#头号周刊#

带有侮辱性的

审批的人都让孩子不穿衣服上课吗

[左上]百年大计，教育为本。而学生课本，作为教育儿童少年的国属重要工具书，竟然多次出现毁三观(世界观，价值观，人生观)的改动和编辑，谁之责任，究竟想把下一代的人思想导向何方？ 人民的眼睛是雪亮的，智慧也出自人民，几个所谓的专家就可以异天开愚弄众人?这一次人教版小学数学课本插画全国人民都被激怒了。满版少儿表情怪异呆傻，没有精神，众人一个模样，少儿如同老人；国旗画错，裸露下身，展示隐私器官；纹身图案，媚外条纹衣，这样的课本是怎样被审批发到学生手中的?我们的领头军教育也堕落到只有钱吗?

袭胸

[左上]上面这样一个游戏图没画出高兴，看到的却是恐惧，一个秃头夹在中间扶胸，后面男生掀裙子 这画面，是让我们的少年儿童看了学习吗?为什么偏要这样画。让人想到《熔炉》里的罪犯秃头校长，设计者要表达什么?

秃头校长

同是做插画的网红乌和麒麟发歪文辩护说是出版商给钱少了，没与时俱进，才画的不好。妥妥的把他自己同样的思想劣性表露出来。你以为名人都是正人君子，心存道德，网红往往都是眼里只有钱之流。

此次教材的设计，是北京吴勇设计工作室设计的。

吴勇毕业于中央美院，原是清华大学美术学院。现在竟然还是学生导师。让人们想起去年的清华美院服装毕业设计。眯眯眼、塌鼻梁、肤色蜡黄……是西方对亚裔族群长相的刻板印象，有种歧视。他们一再如此设计有何居心

20年前代表中国人优良品质的英雄课文《刘胡兰》、《谁是最可爱的人》、《狼牙山五壮士》、《一个粗瓷大碗》、《我的战友邱少云》、《金色的鱼钩》曾被移出课本让虚构的外国名人故来替代，后来在争论中回归。2003年，余桂元作为历史教材大纲的主编把岳飞文天祥移出课本，虽然争议后他自己做了说明，但余桂元也因此被指责为哗众取宠之流。直到今日，这件事情的仍旧缺乏一个明确的社会论断。

余桂元

少年强则中国强，我们的国家是不是该警醒，究竟谁在背后支持这些人，向我们的少年伸出了邪恶之手