强基计划实施的第三年，报考就凉了，人数腰斩百万。

人们还记得，2020年，实施了近二十年的自主招生全剧终，代之以强基计划初启动，人们还期待一流名校招生格局的大变天呢，这才几年。

强基计划和自主招生都是一场尖子生的角逐，过于狂热固然令人担忧，惨淡经营也不应是正常状态。如果将之比作市场交易，暴涨暴跌都不好。

人们不禁想问，自主招生没摸着石子过完的河，强基计划能蹚过去吗？

强基遇冷

2022年强基计划报名结束，相比去年报考人数直线下降了100多万人次，成为强基计划实施三年来报考人数最低的一年。

除了2022年首次开展强基计划招生的湖南大学、东北大学、西北农林科技大学3所高校外，其余学校报考人数均有下滑。

实际上，2022年强基计划的宣传，是三年来最密集的。相比前两年公众的误读，强基计划的招生特色如今明晰许多。

只不过，在首届报考人数超百万人次时，大多数高校均没有招满计划，出现报名热、招生冷的现象。如今，强基计划或面临报名冷、招生冷“双冷”局面。

高校招生有学校的算盘，学生报名强基计划也有自己的小九九，非理性狂热背后是价值取向的错位难题。

2020年首批强基生入学，人们就发现强基计划首届招生大范围遇冷。过去的经验，能够帮助我们洞悉未来。

当然，原因千千万，关键因素向来只有一个。

强基计划将招生专业局限在数学、物理、化学、生物及历史、哲学、古文字学等基础学科，大部分试点高校都有本科不能转专业的限定，意图非常明确。

而考生对专业选择存在明显偏好，基础学科毕业后直接就业的机会狭窄，过去两年间，不少考生在选择“冷门”“热门”专业的比较中放弃了强基计划。

自主降温

自2020年起，教育部不再组织开展高校自主招生工作，启动基础学科招生改革试点，简称“强基计划”。

强基计划，着眼点在一个“基”字上。基是基础学科的意思，即加强数理化文史哲。强基计划试点高校皆为“一流大学”建设高校，在基础学科领域都颇具实力，即用一流大学的一流专业为该计划保驾护航。

强基计划启动，相应的是自主招生取消，新老交替。

曾几何时，自主招生也很狂热。60分优惠、降一本线录取、论文专利通道，诱惑驱使下，自招报名人数逐年递增，直到前几年被紧急踩下一脚刹车。

取消自主招生的传闻早已有之。在正式取消自主招生之前，教育部曾不断下文，收窄高校自主招生政策。与此同时，强基计划的雏形渐渐浮出水面。

从2003年开展至2020年取消，自主招生度过了近20个年头，受过追捧，有过争议，最终落幕。

在2015年以前，因为关注度低，弄虚作假的重灾区在保送和政策性加分，自主招生还是一块未被污染的湿地。

从2016年到2019年，自主招生可谓是年年“打假”，然而“道高一尺、魔高一丈”，自主招生似乎走不出治乱循环。

辞旧迎新

不可否认，自主招生直到被废止之时，依然存在很多问题，但真的一无是处吗？

学界认为，自主招生出现了问题，可以组织专家和高校进行专题研究，查漏补缺，让政策更为完善，而不是戛然而止，因噎废食。

自主招生到底有没有效果？最直接的标准，无疑是自主招生是否让高校招到了更优秀的人才。

强基计划破壳而出，弥补自主招生漏洞，看上去生机勃勃，但就真的一本万利吗？

至少从强基计划实施三年来看，遇冷的速度似乎较自主招生更甚，似乎也没有实现预期的目标。

无论自主招生还是强基计划，都是高校和学生之间的一种博弈。高校想招更优秀的学生，学生想去更好的高校，两者只是看起来合拍。

自主招生毕竟探索了18年，有失败的教训，也有成功的经验。强基计划作为自主招生的接棒者，取其精华去其糟粕就好。

自主招生实施以来，高中教育有了一个重大变化，高校不再是旁观者、学生不再是考试机器。通过自主招生，高校与考生之间发生互动，产生交流。

学者普遍认为，强基计划可以继承自主招生的“精髓”，最应该是自主招生模式中学生与高校之间双向选择的自主选择权。

结语

一项新的教育改革，当然不会刚实施三年就转凉，只能说信息披露越来越充分，参与者选择越来越理性。如果想好了不盲目，高校怎么会招不到想要的学生，学生又怎会上不到想去的学校？方向对了，路就走对了一半。