1、 逻辑上的“证有不证无”用在法律上，就是“疑罪从无”。“疑罪从无”也就是“无罪推定”。在没有充分的证据条件下，法院没有作出判决前，不能说某人有罪。任何现代的，文明的东西都是能说得清楚。所谓的某事说不清楚，肯定是有人想浑水摸鱼，想捣乱。在没有逻辑思维和法律意识的情况下，才会有“公说公有理婆说婆又来”和“清官难断家务事”这样荒唐的事。

2、举个例子，你要是指控别人偷了你家东西，你必须有证据。你不能让对方举证说没有偷。对方说没有偷，他就不用举证，只需要对你的举证进行辨别就可以。你不能这样说：你说你没有偷？那你拿出你没有偷的证据。如果你拿不出证据，那就是你偷的。这样的陈述是站不住脚，是十分荒谬的。

3、生活中的“证有不证无”的例子很多，强迫别人证无的例子也很多，他们说这些的时候，还很洋洋得意。有时候，他们也会举证，不过，举证的证据本身就是伪证。比如，有人说明星之间的混乱关系，他拿出的证据就是一些小报胡编乱造的八卦新闻。