之前我们讲到，马先生的果树落到了政府的征收范围，马先生不满政府给出的补偿价格，结果果树被政府强行推到，地块被强行征用，后马先生委托律师展开调查程序，发现征收方的征地批文未获得批准，将征收方的违法征收行为起诉到法院，最终胜诉，并申请国家赔偿。但马先生对国家赔偿的赔偿决定并不满意，原因在于赔偿数额离马先生的心理预期差距太大，差就差在关于间接损失的赔偿上。

这里要跟大家重点介绍下什么间接损失，简单来说，间接损失包含以下三个特性，一是这种损失是未来可得的利益，即并不是现实已经存在的利益，而是未来可以取得的可能性;第二点是，这种利益并不是抽象或者假设出来的，而是具有实际意义的;第三点，最重要的一点，是这种利益必须有一定的范围加以约束，否则就会出现这样的纠纷：

张三骑着摩拖着从李四家门口经过，李四家有一只下蛋的老母鸡从门缝中跑了出来，张三避闪不及时，一下将老母鸡撞死，李四要求张三赔偿人民币一万元，张三问及缘由，李四说：鸡生蛋，蛋生鸡的道理你不懂吗?你如果不撞死我的鸡，那么我这只鸡每天下一个蛋孵出小鸡过不了多就又能下蛋，这样一代一代繁衍下去，我就能有个养鸡场，你现在把他撞死了，等于我损失了一个养鸡场，让你赔一万算多吗?

通过这个故事大家可以看到，即使符合未来和获得利益的属性，间接损失也必须被约束在一个合理的范围内，否则任何间接损失都将是一个天文数字。

回到正题，马先生主张的间接损失主要是因为，自己的果园本来可以正常种植经营收获，但现在由于政府的违法征收行为，使得马先生果园被毁这几年颗粒无收，不仅如此，马先生要想恢复果园生产，还得再投入进去一大笔费用，重新种植果树，等到结果才能再次获利，除此之外，马先生为了打这场官司，前后付出的律师费及差旅费，马先生也要求征收方承担。

一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，驳回了马先生要求征收方赔偿果树挂果损失、人工费等费用，仅支持了马先生的请求恢复土地原状需要的费用。

马先生不服，上诉到省高院，省高院认为，征收方因违法征地，造成了马先生土地荒芜，果树被毁，征收方应当依法承担赔偿马先生损失的责任，对于果树的损失，应当结合具体情况予以赔偿，因为果树的自然生长、收获有确定的周期，省高院综合考虑了果树被毁时的树龄、挂果时间，产量等因素确定了征收方应赔偿马先生每年每亩8000元，共五年的损失。对于马先生付出的律师费及差旅费，由于是在二审中新增加的诉讼请求，省高院不予支持。

虽然最终的结果有点遗憾，但马先生得到的赔偿相对于之前来说已经有了很大的提高，所以在此还要提醒广大被征收人，遇到这种情况，一定要尽力去争取补偿，坐着等是没有任何希望的。