（观察者网讯）“所以你认为男性不会怀孕？”

“是的，我不认为男性能怀孕。”

“那你就是在否认跨性别者的存在。”

当地时间12日，美国密苏里州共和党参议员约什·霍利（Josh Hawley）在否认男性可以怀孕后，被伯克利法学院教授基亚拉·布里奇斯（ Khiara Bridges）指责“恐变性”。而据美媒福克斯新闻网12日称，这两人有关怀孕的辩论随后引爆推特，并在网上引起了两派政治人士的强烈反应。

美国福克斯新闻网：参议员霍利与伯克利法学院教授就男性怀孕问题的辩论引爆推特

霍利与布里奇斯的辩论发生在一场听证会上。当地时间7月12日，美国参议院司法委员会举行听证会，审查美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的法律影响。

据福克斯新闻网报道，期间，来自加州大学伯克利分校法学院的法学教授基亚拉·布里奇斯，就堕胎禁令可能给“有能力怀孕的人”带来的危害作证，而由于她反复使用“有怀孕能力的人（people with a capacity for pregnancy）”一词，霍利便问她，她说的“有怀孕能力的人”是否指的是“女性（women）”。

布里奇斯回答称，“许多顺性别女性（cis women，出生时生物性别是女性，自己也觉得自己是女性）有能力怀孕，但许多也没有。也有能够怀孕的跨性别男性（女跨男），以及能够怀孕的非二元性别者（自我认同既非男性又非女性）。”

伯克利法学院教授基亚拉·布里奇斯

霍利接着问布里奇斯，堕胎是否仍然是一个“女性权利问题”。布里奇斯则回称，堕胎对女性和其他人都有影响。霍利继续追问布里奇斯，问她认为谁是堕胎权利涉及的核心人群。

密苏里州共和党参议员约什·霍利

布里奇斯似乎对这个问题感到愤怒，断言霍利的质疑是对跨性别者的恐惧，因为他否认了跨性别男性和非二元性别者的存在，并指责这种“恐变性”导致跨性别者遭受暴力。布里奇斯称：“我想说，你的提问是跨性别恐惧症（transphobic），通过不承认跨性别者而使他们遭受暴力。”

“哇，你是说我通过询问女性是否是可以怀孕的人，而让人们遭受暴力？”霍利难以置信地问道。布里奇斯则称，五分之一的跨性别者曾自杀，“所以我认为这很重要。”她还补充称，否认跨性别者的存在并假装不知道他们的存在是危险的。

对此，霍利认为布里奇斯在诡辩，“我在否定跨性别者的存在，就是因为我问你，你是不是在谈论女性能怀孕？”布里奇斯则反问，“你有（否定）吗？所以你认为男性不会怀孕？”

“是的，我不认为男性可以怀孕，”霍利说。 “那你就是在否认跨性别者的存在，”布里奇斯直接断言。

事后，霍利在推特上分享了这段与布里奇斯辩论的视频，并称这次谈话总结了民主党的立场。“民主党人说出了他们的真实想法：男性可以怀孕，如果你不同意，你就是‘变性恐惧症’并要对暴力负责。”

而随后，这两人激烈交锋的视频也在网上引起两派政治人士的强烈反应。

据福克斯新闻网称，许多保守派人士点赞这段视频，认为它展示了极左派性别观念的荒谬性。

保守派智库“道德与公共政策中心（Ethics and Public Policy Center）”负责人瑞安·T·安德森（Ryan T. Anderson）在推特上称此次交流“很棒”，并称：“这就是左派在这些问题上一贯试图获胜的方式。以高人一等的姿态对保守派说我们要为暴力负责。向霍利致敬，他没有退缩。”

保守派电台主持人杰森·兰茨（Jason Rantz）则表示，这段对话显示了左派“在民调中惨败”的原因。

美国《新闻周刊》（Newsweek）的编辑约什·哈默（Josh Hammer）也评价称，这一交流揭露了左派“清醒的精神错乱”。

然而，许多左派人士也在为这段视频欢呼，因为他们认为，霍利被布里奇斯好好“教育”了一番。

美国微软全国广播公司（MSNBC）主持人迈赫迪·哈桑（Mehdi Hasan）就对布里奇斯印象深刻，还夸她完全可以竞选公职。“为什么布里奇斯教授不是美国参议员？这雄辩的口才、激情四射、见多识广。”

马萨诸塞州民主党众议员阿亚娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）也夸道：“对我来说，布里奇斯教授杰出、有学问和敢说事实。她的证词是一门大师级的课。这段视频一定要看。”

美国左派媒体Salon还在一篇报道中调侃称，布里奇斯教授就“右派言论如何危及跨性别者”对参议员霍利“进行了教育”。

美国媒体Salon嘲讽称，霍利被教育了一番

需要注意的是，据美国有线电视新闻网（CNN）12日指出，在美国最高法院上月做出裁决后，美国一些“进步人士”越来越多地使用“孕人（pregnant people）”一词而不是“女性”，来指代那些寻求保护堕胎权利的人。CNN称，这是为了承认，跨性别男性和非二元性别人群也受到最高法院裁决的影响。

另外，在霍利与布里奇斯辩论之际，堕胎权和跨性别者的权利问题已经成为美国各地的政治热点。CNN就此隐约批评称，最近几个月和几年来，共和党州的议员在这两个领域通过了一系列限制措施。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。