“传承偏好”（Legacy Preferences） 在美国各大名校有百年传统。许多精英大学认为，录取校友子女可以巩固家庭连结并强化代际忠诚度，近年来只有少数精英大学取消这种做法。

但“传承偏好”制度正处于一个转折点，可能很快就会面临史上最大考验。

预计今秋，最高法院会听取哈佛大学和北卡罗来纳大学招生政策中关于考量种族背景的辩论。如果说，最高法院真的像许多专家预期的那样，做出终止或撤销“ 平权法案”(Affirmative Action) 的裁决，可能会促使更多知名大学重新考虑“传承偏好”。

Getty Images：耶鲁大学校园

据 Century Foundation 报道，加州大学系统、佐治亚大学和得克萨斯农工大学在诉讼和投票倡议的压力下停止采用“平权法案”时，都结束了“传承偏好”。

耶鲁大学法学院宪法教授 Justin Driver 表示，如果最高法院禁止“平权法案”，那么“传承偏好”也不会长久了。支持招生考虑种族因素的 Driver 认为，“传承偏好”有点像是支持全球首富马斯克买中奖彩券一样。

耶鲁大学自称其 2025 届新生来自 48 个州、68 个国家和 122 所高中，其中 51% 的学生为有色人种。但即使耶鲁大学积极促进新生多样性，该校仍坚持“传承偏好”。这种做法主要有利于白人、富人和父母兄姐人脉广泛的学生。在即将入学的新生中，耶鲁大学毕业生后代占 14%。

许多大学官员认为，“传承偏好”只是招生选拔过程的一小块影响因素，但此举其实有助大学管理入学率并预测学费收入。校友子女更可能在被校方录取后决定入学；此外，捐款也是一个考量。

向最高法院提起哈佛和北卡大学案，并控告耶鲁大学的保守派团体“学生公平录取组织” （Student For Fair Admission）认为，取消“传承偏好”，可以在不使用“平权法案”情况下，帮助学校实现学生的种族多样性。

关于 Legacy Preference

Legacy Preference，是美国大学的一种录取政策，可溯至 1920 年代，当时精英大学开始担心，入学名额会被犹太人和天主教徒占据。

Legacy 直译过来是“遗产”，大家可以理解为子女从父母那边继承了父母曾经在该校的学生身份，也就是我们常说的校友子女优先录取——如果你的父母、祖父母或其他家庭成员曾经在这所学校就读，那么你在申请这所学校的时候就会得到一定程度的优先考虑。

校友子女在申请时的优势有多大?

一直以来，美国大学录取中的“校友子女优先”政策饱受争议。很多人认为，这一录取政策在很大程度上破坏了招生的公正性。

但是，在美国排名前 100 的研究型大学和文理学院中，有 3/4 的院校在录取时都会给予传承偏好。比如美国前前任总统奥巴马和妻子米歇尔就读哈佛法学院，他们的女儿玛丽亚也就读于哈佛大学；政界常客布什家族、克林顿家族的子女清一色也都是名校耶鲁、哥大、哈佛毕业。

大学通常不愿意公布他们使用 Legacy Preference 的数据，但根据 Education Reform Now 在2019年对纽约州50所大学的录取统计数据来看，该州的大多数公立大学，包括纽约市立大学和纽约州立大学，都不使用该制度。但许多私立学校，包括重量级的哥伦比亚大学和康奈尔大学，则都存在使用该制度招收学生的情况。

在 2019 年“哈佛大学亚裔歧视案”诉讼过程中，哈佛首次公开的大量录取数据显示：在 2014-2019 届的班级中，哈佛校友子女的录取率为 33.6%，而非校友子女的录取率为 5.9%，校友子女的录取率是非校友子女的近6倍。

另一项针对 30 所精英大学的研究同样发现，与非精英大学的学生相比，父母为校友的学生进入名牌大学的概率比非校友子女的概率要高出45%。有研究表明，作为校友子女的价值相当于在 SAT 考试中多获得了 160 分（1600分制）。

这样赤裸裸的优势，对于其他学生来说显然是不公平的。

招生制度采用“传承偏好”的学校确切数量不明，但新闻媒体报 《Inside Higher Ed》 2018 年调查发现，包括大多数知名私校在内的 42% 私立学校和 6% 公立学校，都采用此策略。

当然，也有一些精英大学明确表示在录取时不会偏向校友子女，这其中包括了麻省理工、加州理工、UC Berkeley 等名校。

更多学校开始废弃 Legacy Admission

约翰霍普金斯大学

2020 年 1 月，约翰霍普金斯大学（JHU）宣布，彻底取消招生中的传承偏好。

其实早在 2009年，也就是Ronald J. Daniels 刚就任 JHU 校长不久后他就发现，在当年招收的本科新生中，校友子女占比高达12.5%。作为加拿大多伦多大学法学院的前任院长，Daniels 非常不习惯这种美式的高等教育“世袭制”传统。

他认为，该录取政策是高等教育中“非常特殊的存在”。因为家庭关系而奖励申请者，这与美国对于优秀和公平的追求完全是背道而驰的！

作为社会发展的强大引擎，大学必须采取更多的措施来确保那些社会经济特权较少的人和第一代学生能够获得更加公平的入学机会。

至此，他便开始致力于削减 Legacy Preference 在招生中的影响力。于是，约翰霍普金斯大学的校友子女占比逐渐从 2009 年的 12.5%下降到 2012 年的 10%，再到 2014 年的 5%，再到2019 年的 3.5%，直至 2020 年 1 月宣布彻底放弃招生“传承偏好”。

阿默斯特学院

阿默斯特学院（Amherst College）是全美数一数二的文理学院，2022年 U.S.News 文理学院排名中位列第二。

去年10月，阿默斯特学院宣布：从2022-2023申请季起，学校将取消Legacy Admission，并将每年增加7100万美元的经济援助资金，用于帮助那些来自低收入家庭的学生。

科罗拉多州公立院校

去年，科罗拉多州州长 Jared Polis 签署了一项法案，禁止州内的公立大学在本科生录取中采取“校友子女优先”的招生政策。

该法案明确要求：从 2021 年 8 月 1 日起，该州所有公立大学，均不得将校友后代身份作为录取优先条件，也不得在招生过程中询问学生是否为校友后代。

至此，科罗拉多州成为美国第一个颁布特权禁令的州。

民主党州长 Jared Polis 签署立法时指出：高等教育机构正在走向精英管理，招生办更应该关注学生是谁以及他们的潜力是什么，而不是他们的父母和祖父母是谁。

那么多人抗议，为什么 Legacy Admission 会依然存在呢？

为什么会存在 Legacy Admission?

为了“钱”。

美国大学的经济来源主要有三项：学费收入、科研基金以及校友捐赠。据相关数据统计，每年美国大学所接受的巨额捐赠，约占大学一年总收入的1/3，而这些捐赠中，有27%来自校友。

哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在针对平权诉讼的证词中曾明确表示：为了保持校友的高捐款，传承招生的存在是必要的。

大学经过长期的实践发现，当一个原本就紧密联结的团体（例如一个家庭、一个社区、一所高中）中的许多成员都就读过同一所大学，他们对这所大学的忠诚度和归属感就会更加强烈，这种积极的感情会促进校友捐赠。

与此同时，有人认为：录取这类学生有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。

美国大学招生咨询委员会（NACAC）首席执行官佩雷斯就曾表示："如果我坐在招生主席的位置上，我不会取消这种录取偏好，因为一旦取消，我录取的那些低收入学生的奖学金也都会受到威胁。"

而在新冠疫情给高校带来的经济打击下，大多数高校比以往任何时候都更需要资金支持。

这么看来，保留 Legacy Admission 似乎无可厚非，但事实真的如此吗？

前段最近提出要求禁止纽约州采取“传承偏好”法案的州参议员 Andrew Gounardes 指出，许多精英和特许学校认为，他们必须使用“传承偏好”作为校友筹款机制。

而一项调查专门跟踪了美国 TOP100大学的十年校友捐赠情况，结果显示：没有统计上的显著证据表明“传承录取能增加任何一个校友的捐赠可能性”。

事实上，在全美拥有最多捐赠基金的院校榜单上，早在十多年前就禁止了 Lagacy Admission 的麻省理工学院和德州农工大学，分别以 183 亿美元和127 亿美元位列第 6 和第 8。

然而，任何事情都有两面性。

一方面，校友子女优先政策如果取消，确实在一定程度上会让申请变得更公平；但另一方面，实行这个招生政策的都是一些热门院校，如果取消，申请人数也势必会增加，这对于国际生而言，竞争也会更加激烈。

这一点就和疫情期间，不少精英大学在实行 Test-optional 政策后，导致申请人数暴涨的情况如出一辙。

当然，最后结果可能还是得等今秋最高法院的裁决，馆长也会持续追踪信息，给大家带来最新的报道！

▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明

▌来源：World Journal、Inside Higher Ed、留学咖啡馆、各院校官网、collegetransitions、dailyadvent、silive

▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除