本文来源：创业圈 作者：何秀兰

文|记者何秀兰

览海医疗（退市海医600896.SH）的退市日益迫近。7月18日傍晚，览海医疗公告称，截至7月18日,公司股票已于退市整理期交易满15个交易日，退市整理期已结束。公司股票将于7月25日被上海证券交易所予以摘牌。

此前，览海医疗公告称，收到上海证券交易所《关于览海医疗股票终止上市的决定》，公司股票自6月28日进入退市整理期，最后交易日为7月18日。而在7月7日的公告中，“失联”近半年的董事长密春雷再次回归览海医疗，正常履行公司董事、董事长职责，不再授权倪小伟代为履行董事长职责。

公开资料显示，密春雷为览海医疗实际控制人，现任览海控股（集团）有限公司（下称“览海集团”）董事长、上海人寿保险股份有限公司（下称“上海人寿”）董事长。而览海集团持有上海人寿20%股权，是上海人寿第一大股东。密春雷在市场上有多个标签，最有名的一个是“著名主持人董卿的丈夫”。

值得注意的是，上海人寿并未按时发布2021年报和今年一季度偿付能力报告，对于延迟披露的原因，《创业圈》人物财经记者多次致电上海人寿，未获接听。

多次股权质押，均牵扯“览海系”

近日，中国执行信息公开网显示，密春雷、上海览海投资有限公司（下称“览海投资”）、览海集团被列为被执行人，执行规模约为7.19亿元。受览海集团成被执行人的影响，国家企业信用信息公示系统显示，览海集团持有的上海人寿10亿元股权亦遭到冻结，冻结期限自2022年6月1日至2025年5月31日，公示日期为6月1日。彼时，密春雷还在失联中。

官网资料显示，上海人寿成立于2015年，目前注册资本金为60亿元，是首家在上海自由贸易试验区内成立的全国性人身保险公司。股东有览海集团、中海集团投资有限公司、上海电气(集团)、上海和萃实业、上海洋宁实业等。

值得注意的是，上海人寿的国有股占比为42.67%，其中不乏上海国资背景的知名企业，包括上海电气(集团)、上海城投、上海外高桥、陆家嘴金融、上海国际集团、上海国际信托。

在2016年的增资申请中，上海洋宁实业、上海和萃实业隐瞒与览海集团的关联关系且存在超比例持股、提供虚假材料等问题，银保监会于2018年撤销了上海人寿2016年的增资许可，责令其清退违规股份。

去年4月，持续数年、悬而未决的上海人寿股权清退工作迈出重要一步，其披露的变更股东有关情况的公告显示，上海和萃实业和上海洋宁实业等两家股东拟转让所持有的上海人寿16.5亿股股权，受让方为览海集团和三家新股东。转让完成后，览海集团持股比例从此前的20%升至32.8%。

这一变更股东事项尚需监管批准后生效，截至目前未见明确进展。2021年第四季度偿付能力报告显示，上海人寿无实际控制人，览海集团、中海集团投资有限公司、上海电气(集团)、上海和萃实业、上海洋宁实业的持股比例分别为20%、16%、14%、13.75%、13.75%，上海和萃实业、上海洋宁实业仍位居前五大股东之列。

上海人寿法定代表人为密春雷，履历资料显示，密春雷生于1978年，毕业于同济大学土木建筑专业，长江商学院EMBA，自2015年3月出任上海人寿董事长。密春雷2003年创立览海集团并担任董事长，兼任览海医疗董事长。

工商资料显示，密春雷旗下“览海系”企业涉及房地产、文化旅游、保险、医药等多个板块，而近年多家与“览海系”关联的企业亦将股权质押给上海人寿。

天眼查显示，览海集团、上海览佑企业管理合伙企业（下称“览佑管理”）、黄山九龙酒店管理有限有限公司（下称“九龙酒店”）、上海昇虹实业有限公司（下称“昇虹实业”）等企业均有将部分股权质押给上海人寿，质押股权数量分别为16.8万股、19.2万股、10亿股、0.27万股。

值得注意的是，上述质押企业均与“览海系”有密切的业务往来。股权穿透后发现，览佑管理的大股东上海览海洛恒投资有限公司由览海控股100%持股，实际控制人仍为密春雷。而九龙酒店投资控股的昆明锦慧置业发展有限公司（以称“锦慧置业”）高管，亦担任了览海集团投资控股的云南抚仙湖览海医养产业发展有限公司高管。而昇虹实业与上海人寿联合投资创立了上海申业康养实业发展有限公司，两者持股比例分别为55.69%和44.31%。

去年净利润大降近九成

“览海系”企业危机四伏，董事长密春雷“失联”将近半年，上海人寿似乎也陷入“泥菩萨过江”的境地。今年7月，在各险企开始准备发布今年二季度偿付能力报告之际，上海人寿却仍未发布2021年报和今年一季度偿付能力报告。

记者根据上海人寿去年四个季度的偿付能力报告统计，2021年，上海人寿实现保险业务收入204.5亿元，同比上升21.36%；实现净利润0.3亿元，同比下降87.7%。2021年第四季度末，上海人寿核心偿付能力充足率为119.99%，综合偿付能力充足率为124.89%，风险综合评级也由B级下调至C级。而监管的要求是核心偿付能力充足率不低于50%，综合偿付能力充足率不低于100%；风险综合评级不低于B级，可见上海人寿的偿付能力并不达标。

对于偿付能力的困境，上海人寿表示，将按照偿二代工程监管要求，推进偿付能力风险管理体系建设，有序开展风险管理工作。

此前的年报数据显示，近几年上海人寿的投资收益一直呈现出正向增长的趋势，2018年-2020年，上海人寿投资收益分别为28.38亿元、30.08亿元、45.39亿元。

相比于正向的投资收益，上海人寿投资活动产生的现金流净额却一直为负数，2018年-2020年，上海人寿投资活动产生的现金流量净额分别为-62.32亿元、-60.05亿元、-130.99亿元。

数据显示，上海人寿长期股权投资的被投资单位中，有4家全资控股公司涉及房地产开发业务，分别为舟山上寿康养发展有限公司、上海佳质资产管理有限公司、上海佳寿房地产开发有限公司、北京富豪物业管理有限责任公司。近年来又恰逢房地产行业的隆冬，一定程度上或许可以解释上海人寿投资活动产生的现金流净额一直为负数的原因。

充沛的现金流是保险企业的显著特点。2018年-2020年，上海人寿货币资金余额分别为25.79亿元、70.7亿元、54.9亿元，现金流比较充裕，作为密春雷商业版图的重要资产，顺理成章成为“览海系”的资金奶牛。“览海系”企业多次将股权质押给上海人寿，由此也可见一斑了。

截至目前，上海人寿2021年报以及2022年一季度偿付能力报告均未如期披露。董事长回归能否力挽狂澜，上海人寿将何去何从，值得关注。