【文/观察者网 刘程辉】

“驾战机叛逃到基辅就能拿到100万美元？我起初还以为是个恶作剧，后来才知道他们真的是间谍。”一名俄军苏-34战机飞行员说。

综合塔斯社、“今日俄罗斯”25日报道，俄罗斯联邦安全局（FSB）当天发布消息称，他们挫败了乌克兰方面劫持俄空天军战机的企图。具体而言，乌情报机构在北约的指导下，利用金钱及欧盟公民身份等作为条件，试图策反俄军飞行员驾驶战机叛逃至乌方控制的机场，乌方甚至要求他们“处理”掉机上其他人员。

但另乌方没想到的是，被“盯上”的俄军人员很快向俄情报机构通报了此事，乌情报人员及其同伙的身份随后被俄方确认。值得一提的是，乌方本打算为“叛逃”提供的乌军防空部署，转而成了后来俄军打击乌军设施的关键情报。

俄塔社及“今日俄罗斯”报道截图

“偷来俄军战机，给你100万美元”

俄联邦安全局在一份公告中表示，“乌克兰国防情报机构在北约特工部门指导下，策划了劫持俄罗斯空天军战机的行动，但该行动被俄方发现并挫败了”，“执行乌克兰政治领导层意图的乌军事情报部门试图招募俄罗斯军人，许诺他们获得金钱以及某个欧盟国家的公民身份，以此引诱俄军人员驾驶飞机在乌克兰武装部队控制的机场降落。”

一名俄情报人员以及一名被乌方“盯上”俄军苏-34飞行员，向“今日俄罗斯”透露了相关行动细节。

起初，乌军情部门并没有打算对俄军下手。在俄乌冲突爆发初期，乌克兰方面编制了一份公开的俄军事装备清单，承诺对成功携带相关装备叛逃的俄方人员给予金钱奖励；武器的级别越高，叛逃者获得的奖励就越多。如果成功“偷”到像战斗机、直升机、坦克这样的重型装备，叛逃者可获得最高100万美元的奖金。

眼见此番行动成效不佳，乌军情人员便打算直接对俄军现役人员下手——特别是空天军飞行员。

俄联邦安全局一名情报人员表示，乌方通过俄军飞行员在网络上留下的线索，追踪并确认了他们的身份。一名消息人士称，乌克兰似乎对苏-34战斗轰炸机和图-22M3轰炸机“特别感兴趣”。

俄军图-22M3轰炸机（上）及苏-34战斗轰炸机（下）（资料图）

“乌方提供了自己的防空部署，成了俄军开展打击的情报”

一名苏-34飞行员说，他起初并不想跟乌克兰间谍交流，因为他觉得对方提出的“偷战机叛逃到基辅就能拿到100万美元”是个恶作剧。不过，当这名飞行员意识到对方是在认真对待这件事的时候，他便向俄情报部门进行举报，随后俄情报部门监控了双方的交流。

“当然了，一开始我把它当成了一个玩笑话。但经过一段时间的交谈后，我清楚地知道，我打交道的对象是乌克兰和西方的情报机构人员......而且他们对我表示，我可以拿到欧洲国家的护照，他们承诺让我在国外过上舒适的生活。”

这名飞行员还表示，乌方显然认为自己存在叛逃的意图，于是双方开展了一系列后续讨论。期间，乌方为保证“叛逃”成功实施，便向他透露了乌军防空部署等很多有用的信息，后来这些情报都被俄军用来打击乌克兰军队了。

不过，乌克兰方面并非毫无戒心。为了证明飞行员确实能够接触到战机，乌军情部门要求这些飞行员拿着写有特定数字的纸条进入飞机，并且拍摄一段视频传给乌方。每传回一段视频，飞行员可获得4000美元至7000美元不等的报酬。

“许诺我们获得欧盟身份，但得干掉机上同僚”

由于俄罗斯与国外资金交易受西方制裁限制，乌方选择用快递现金的方式向飞行员支付报酬，监控着事件发展的俄情报部门很快将发货男子拘留。

这名男子自称受命于保加利亚记者克里斯托·格罗采夫（Christo Grozev），但除了快递员的名字外，他并不了解更多信息。值得注意的是，格罗采夫恰恰供职于受美国政府资助的公民记者网站 Bellingcat。今年7月初，俄罗斯将这家网站列入“不受欢迎”名单，理由是它与西方情报机构关系密切。

根据俄军飞行员的描述，除了资金上的诱惑外，乌情报部门还为飞行员的妻子准备了两本合法的欧盟护照，一本是斯洛伐克护照，一本是罗马尼亚护照，作为对他们“叛逃”的保证。

但俄情报机构人员表示，一旦飞行员的家人携带护照离境，他们马上就会成为乌克兰的“人质”，这是乌克兰方面的“惯常手段”。

这名情报人员还透露，乌方的这次行动得到了西方情报机构，主要是英国情报机构军情六处的支持。

苏-34为并列双座位，拥有两名飞行员（俄媒视频截图）

由于俄军苏-34、图-22M3等机型的机组人员不止一人，乌军情人员在引诱飞行员叛逃的同时，也给同机其他人想好了“后路”。

俄军飞行员表示，乌克兰情报机构要求他们以某种方式“处理掉”机上同僚。具体而言，乌方希望这些飞行员给他们服用一种具有镇静作用的毒品，然后把他们打昏，乌方称这些人将被视作战俘用作日后交换。

但俄军飞行员质疑称：“我被要求放倒我的副驾驶，但我不知道在那之后会怎样，甚至不清楚他是否会活着。”

根据俄联邦情报局的说法，参与该行动的乌克兰情报人员及其同伙的身份，目前都已被俄罗斯方面确认。

截至发稿，乌克兰方面尚未对此作出公开回应。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。