国务委员兼外长王毅 图源：外交部网站

直新闻：连日来，国务委员兼外长王毅连续在国内外就台海问题持续发声，严正警告与14亿多中国人民为敌，决不会有好下场，他也针对台海局势新动向特别提出三个警惕， 你对此有何解读？

特约评论员 管姚：我注意到，外交部网站发布王毅媒体采访实录稿是在周五零时一分，采访稿特别交待，王毅近来连轴出席东亚合作系列外长会，访问柬埔寨、孟加拉国和蒙古国，并在山东青岛接待韩国外长朴振、尼泊尔外长卡德加访华后，接受了央媒采访，而且外交部官网也批露，在与蒙韩尼三国外长接触中，针对台海局势新动向，王毅反复阐明中方立场。

这实际上意味着，在台海问题上的外交战舆论战，也正在成为大国外交近期的发力重点。昨天（11日）我在节目中分析，不仅是东部战区，也包括其他所有战区，中国人民解放军全军将士，都在以砺兵秣马、枕戈待旦的昂扬斗志，以召之能战战之能胜的中国军人精气神，全面展现解放军维护国家主权和领土完整的坚定决心、坚强意志与强大能力。那么，在没有硝烟的外交战场舆论战场，中国外交官同样使命必达，同样在以奋发有为的进击姿态，在中国最核心最敏感也是最重要的国家利益议程上，最大限度地争取国际理解与支持，最有章法地进行外交斗争，有力揭批各种“谋独”“制华”的阴谋与阳谋。

外交部网站小编零时刚过还在推文，确实够拼，那大国外长就更拼，实际上是冲在最前线，王毅近来连轴参加的每一场外交活动，到访的每一个外交地点，包括对海内外媒体的每一次发声，大国外长都在创造性地主动将其变身宣讲大国外交焦点议程的“主场”。

我前两天也在节目中分析，中国驻美大使秦刚主动投书《华盛顿邮报》，刊发《中国为什么反对佩洛西登台》的署名文章，对此前两天佩洛西刊于美报同一版面的“登台自辩”文章所涉谬论歪理，逐条进行强有力反驳，我认为秦大使刊于美报的来论文章，是中方在美舆论场精准出击并形成“火力压制”的成功案例，是这场国际外交战舆论战的延续。现在看来，美媒也是认同“火力压制”这一判断的，我认为这相当耐人寻味。

中国驻美大使秦刚 资料图

直新闻：在你看来，美媒为何认同“火力压制”判断？

特约评论员 管姚：昨天（11日），以爆料政坛内幕的见长的美国“政客”网站，刊出这一标题文章，China’s Washington diplos outmuscle Taiwan’s reps with media blitz，中国驻美大使在美媒体攻势力压萧美琴。后者是蔡当局的所谓“驻美代表”。

“政客”网站指出，就佩洛西登台引发的外交战，中国大陆掀起了“全球外交攻势”，中国驻美大使馆在秦刚带领下，过去一周举行了多场新闻发布会，秦大使还在《华盛顿邮报》刊发署名文章，接受CNN采访，他每天也在社交媒体发布多条推文。“政客”网站对照了萧美琴的所谓媒体能见度，她期间接受了美国公共电视网PBS及哥伦比亚广播公司CBS的访问。据此，“政客”网站判定，这场发生在华盛顿的舆论交锋，秦刚完胜萧美琴。

我也注意到，中国外交官影响所在国舆论与民意的手法越来越纯熟，越来越讲技巧，也越来越有社交媒体范。秦刚在《华盛顿邮报》刊发署名评论当天，在推特上发出一条英文推，我在这里翻译如下：“一中”原则是战后国际秩序与国际共识的一部分。美国从来都自视遵守国际秩序的“模范国家”，自然应该恪守“一中”原则。请读我刊在《华盛顿邮报》的来论文章。之后附上了秦刚原文在美报的网址链接。

在我看来，秦大使拿国际秩序立论，恰恰打中了美方涉华外交叙事的一个要害，布林肯沙利文们不是言必称基于规则的国际秩序吗，西方读者只要读过秦大使的来论文章，大概会对这一论点强化认知：一定程度上，中方坚定反“台独”反外部干预，其实也是在维护战后国际秩序，在维护国际规则。

当然，认知不一定意味着认同，西方民意与舆论的影响乃至塑造，也是一个久久为功的艰苦过程，需要持续性创造性的协同努力，这正是要强调在涉台议题上打好外交战舆论战的意义所在。

资料图

直新闻：这几天包括包道格、董云裳、拉塞尔等多位美国重量级人士，也就台海议题接受直新闻专访，你对此有何观察？

特约评论员 管姚：针对中方最新认定的“台独”顽固分子萧美琴，走进美国三大电视网之一的CBS知名新闻栏目，我之前曾在节目中评论，“台独”顽固分子走进美国主流电视大台的新闻直播间，是台方进行窜台舆论战的最新努力。

我也据此强调， 如果说在台海打赢慑止演训仗，靠解放军就能亮剑封喉一锤定音，而要在国际场域打赢这场外交战舆论战，无疑是需要更广泛更全面也更持久的协同努力与多方发声。在全世界范围内打赢就台湾问题的外交战舆论战，大国外交官是当然主体，但媒体、机构企业甚至一般公民，实际上也都可以发挥协同作用。

直新闻的最新系列访问，是媒体发挥自身功能的建设性努力。专访的这几位美国大咖有一个共同的身份标签，都曾是政府高级官员，董云裳、拉塞尔做过助理国务卿，包道格更曾当过美驻台机构负责人，而今他们又都是智库战略学界的影响力人物，对中美关系的重要性、对台海议题的利害关系，实际上都有深刻认知，也都是美国舆论场上的主流声音。

我注意到，这些美方嘉宾在采访中都高度不认同佩洛西的登台行径，都极度担忧此举对全世界最重要双边关系的影响与冲击。比如，三获普利策奖的弗里德曼炮轰佩洛西登台鲁莽、危险、不负责，而包道格告诉直新闻，佩洛西的行为推翻战略常识、失控、毫无理性，我认为这是更严厉的批评，而包道格提供的分析视角，是佩洛西基于国内政治算计。董云裳痛心于中美间来之不易的一些对话机制，沦为佩洛西登台的牺牲品，也对中美关系触底的外溢效应格外忧虑：最大麻烦在于，中美两国一旦陷入对抗，不但无力帮助世界其他国家，而且自身问题也难以解决。

我认为这样的外部声音无疑启人思考，也丰富我们的认知角度，尽管有些话听起来可能突兀刺耳，但这正是建设性讨论多方位思考的意义所在，也是围绕台海议题全球舆论战非常有意义的话题建构。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

排版丨叶俊妍