来源：军武速递官方

这几天，中文媒体里沸沸扬扬地传开了一个美国保守智库战略与国际问题研究中心，以下简称CSIS做的台海战争兵棋推演。称这次兵棋推演美国付出了不少代价，总算击败了中国大陆统一台湾的军事行动。在多轮推演中得出了“虽然美军在推演中付出了惨重代价，但还是击沉了150艘中国军舰，维护了所谓台湾‘独立’”的结论。

兵棋推演早已有之，各国总参谋部乃至下属战区的参谋们都会经常进行兵棋推演。在兵棋推演中暴露出的问题往往可以作为实际军事行动中的参考，需要加以特别注意。但兵棋推演由于省略了很多因素，本身并不能预测出实际作战的精确效果，能给出个趋势就很好了。

兵棋推演

CSIS既然主导这次推演，自然要出人，他们派出的人至少有一个知道名字，叫Mark Cancian。这个人有军队经历，是前陆战队上校，在陆战队服役了三十年，步兵、炮兵都干过，也在海外部署过，在伊拉克也待过；之后在五角大楼的预算和管理办公室工作，同时在哈佛肯尼迪学院兼职任教。Mark Cancian的儿子Matthew Cancian也参加了这次推演。

资料图

具体讲，CSIS推演用的这套兵棋系统是由另一个智库CNAS（新美国安全中心）制作的。其中的一个研究员叫Becca Wasser，是CNAS防务研究部门博弈实验室负责人。据她说这个兵棋系统是他们实验室用了两年搞出来的。她也参加了这次的推演，作为红军一方成员。她本科毕业于布兰底斯大学国际和全球研究专业，硕士毕业于乔治城大学的外交服务专业。她在CSIS和兰德（RAND）都干过分析师，但其个人简历上没有军队经历。

资料图

CSIS还从其它智库邀请了些人来参加。比如RAND公司的Paula Thornhill（女）和Bradley Martin。两人都是退役军官。前者退役前是空军准将，09年退役。她1991-1992年在战略空军司令部干过不到一年的参谋长特别助理（荣升少校），但从未指挥过作战部队，只担任过施里弗基地第50支援大队指挥官（上校），主管卫星通信。后者是服役了三十年的海军上校，指挥过猎雷艇、船坞登陆舰、两栖戒备群（简历如此）、前往非洲和欧洲的远征特遣队（简历如此）。

资料图

除此之外还有麻省理工学院的Eric Heginbotham，他的前任东家是RAND，RAND在2015年发布的那份著名的《中美军事记分卡》报告就是他和别人合写的。他的简历上说精通中文和日文，另外他是陆军预备役上尉，但没有什么像样的服役经历。

资料图

下图中画红圈的三个人分别是Mark Cancian、Becca Wasser和Eric Heginbotham。看起来Mark Cancian明显要更为敬业一点。Becca Wasser和Eric Heginbotham都是在RAND干过的，大概正在聊天扯淡，其实我觉得可能是这两个人没有作战经验，写个报告忽悠还成，作战模拟估计上不了手。Mark Cancian旁边靠近镜头白头发的老太太可能是Paula Thornhill，但戴着口罩不能断定。站他背后的可能是他儿子。

资料图

CSIS的这个兵棋推演已经搞了一段时间，这个时候突然冒出来与几天前的台海危机有直接关系。特别是美军“里根”号航空母舰战斗群缩在日本近海退避三舍，与1996年的两个战斗群在台岛东部耀武扬威形成了鲜明的对照。尤其是中方演习结束了，仍旧不见“里根”号闯台海。

对于不少颐指气使惯了的美国人而言这简直是太阳从西边出来了。迫切需要有什么东西能把已经失衡的心态找补回来。于是这个几家智库正在搞的一个很平常的纸上谈兵的作战模拟就一下子成了香饽饽：《华尔街日报》、《彭博新闻》、《福克斯新闻》等知名保守媒体赶紧把这根稻草捞起来吹成金条。那架势简直就是真在战场上打赢了似的。这也颇能反衬出相当一部分美国人内心的失落：实际较量中没讨到便宜，那嘴炮一下过过瘾也是好的。

总之，对于一部分美国人来讲，2022年的这个夏天给他们的心头带来了一层挥之不去的阴影。我敢说，今后这阴影会越来越大，越来越重。