补壹刀:“小英男孩”,正掀翻民进党?

更新时间:2022-08-16 22:40:54作者:佚名

补壹刀:“小英男孩”,正掀翻民进党?

执笔/九命刀、断水刀&刀斧手

一篇抄袭论文,几乎让台湾绿营选情集体崩盘了。

被称为“小英男孩”的台湾民进党政客——林智坚,论文抄袭一事近期以来一直是岛内舆论关注的热点。

虽然林智坚和民进党目前面临岛内汹涌的舆论压力,已经宣布退选桃园市长,但是仍有更多的内幕被进一步曝光。比如,林智坚这篇论文已经不是抄袭,而是让自己的助手代笔抄袭。

民进党为了“止损”,只能“丢车保帅”。用岛内网民的话说,林智坚背后可能牵涉“一个长官,一个部属,四个师长……”

而岛内民众之所以这次如此愤怒,更是暴露出他们对民进党虚伪政治操作长时间的不满。

1

林智坚是何许人也?


林智坚和蔡英文合照

此人的政坛生涯可谓一帆风顺。从25岁起,他担任台湾地区民意代表柯建铭的助理长达9年。2009年,他首度参加新竹市议员选举,就在新竹市东区以4711票当选。

2014年,林智坚39岁,获民进党提名参选新竹市市长选举,并成功击败原市长,成为该届选举中全台湾地区最年轻的县市长,甚至有媒体将其列为这次选举“十大不可思议”之一。

2018年,他又成功连任。2022年6月,林智坚接受民进党选策会征召,宣布参选桃园市市长,次月8日便辞去新竹市市长职位。

这样一个貌似“明日新星”的人物,又是如何卷入“论文风波”的呢?

从林智坚的简历可以得知,林智坚“先后自中华大学、台湾大学取得硕士学位”,因此拥有“学霸”人设。

但今年并不是林智坚的论文第一次受到质疑。早在2018年参加新竹市长选举期间,就有网民质疑他的中华大学硕士学位学历,但未引关注。

7月5日,国民党台北市议员王鸿薇召开记者会,指称林智坚的中华大学硕士论文抄袭台湾一个标案的研究报告,甚至连错字都没改过。


王鸿薇召开记者会

2007年底,新竹科学园区管理局招标,台湾中华大学得标后,于2008年6月完成标案,题为《以TCSI模式评估新竹科学园区之民众满意度》。

同年7月,林智坚为取得中华大学硕士学位的论文发表,题为《以TCSI模式评估某科学园区之周边居民满意度》。

不能说是很像,只能说基本是一模一样。

据说,原报告将“篮球”误写成“蓝球”这样的错误,也在林智坚论文中“完美复刻”。除了错字和结论完全相同外,参考文献也只差1本书,全文49页仅短短7页不到是原创,肉眼就可以发现,相似度达87.8%。

事发当天下午,林智坚就回应自己有参与之前的招标项目,当时论文也是一起发的。

没想到次日,王鸿薇再开记者会,又说中华大学的这篇论文抄的是2005年刊物上的文章,“连图都直接抄”。

7月14日,王鸿薇又说林智坚的人让中华大学帮他开脱,“干涉大学自治与中立”,不过中华大学随后表示没有这回事。

16日,王鸿薇又指出项目书上根本没有署名林智坚,他就是个“帮忙发问卷的”。新竹科学园区管理局也表示,没人申请过要用这篇标案,要求中华大学说明情况,至今还没出结果。

这一连串闹剧已经够让人头大了,没想到,林智坚中华大学的论文风波闹得正起劲,他在台湾大学的硕士论文也一起出事了!

7月,多人写信举报林智坚台大论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响:以2014新竹市长选举为例》涉嫌抄袭另名研究生余正煌,而这名同学的硕士论文题为《2014年新竹市长选举研究:以林智坚胜选的政治社会基础分析》。

台湾大学收到的举报信包含林智坚抄袭余正煌、余正煌抄袭林智坚、两人互相抄袭,乱成一锅粥。

7月24日,林智坚开记者会甩锅,给这两篇论文拉时间轴,总之这两篇论文都是他先收集资料创作好的。一个放在项目书里用了,一个是把资料借给研究题目相似的余正煌了,暗示抄袭的是对方。

这位余正煌立马表示自己从没抄袭过,他的律师也说“(余正煌)从来没有看过林智坚论文,不知道他论文写什么,到现在都没看过,因为也懒得去看,跟他没关系”。

经过无数轮指控与回应,8月9日,台湾大学公布“实锤”,逐段比对两本论文后,确认是林智坚抄袭,情节严重,撤销硕士学位。

在“论文风波”的影响下,8月12日,林智坚迫于压力宣布退选桃园市长。

这场闹剧似乎终于走向了尾声,但岛内关注热度仍旧不减。

8月15日更有媒体人爆料,林智坚真的没有抄袭,因为论文都是由他的助理杨玲宜等人所代写,他连复制按钮都不用自己点。

消息一出,台湾社交媒体一片哗然,台湾网民认为“这比抄袭更严重”“真的很恶心”“整个共犯结构”。

岛内民众反应这么大并不是没有理由的。要知道,林智坚的“学术造假”,发生在台湾的政治领域。

2

民进党嘴硬,但台湾民众可不傻。

台大实锤林智坚抄袭之后,林智坚的民众支持率急速下降。早在12日退选前,林智坚的民调就已大输国民党桃园市长参选人张善政10个百分点。

但民进党从始至终,都坚称要力挺林智坚捍卫清白,指责这是一出抹黑事件,声称还是要看“治理能力与政绩”。

10日下午,蔡英文更是激情发言,要全党公职都挺林智坚到底。

这样对学术道德不问是非的论调,让不少台湾媒体抨击“上梁不正下梁歪”、“民进党丝毫没有道德底线”:“台湾人真能眼睁睁看着一个政党,借由毁灭台大声誉,来换取一位候选人的胜利吗?”

如此昧着良心“全党救一人”的做法,使民进党的岛内形象急剧下滑。

于是,也许是顶不住舆论的攻击,也许是耐不住民调支持率的下降——8月12日,选前106天,林智坚宣布退选桃园市长,由立委郑运鹏接棒参选。


资料图

民进党临阵换将,本意是为自己的形象与选情“止血”,但是,这并没能如他们所愿那样在选情上力挽狂澜。

首先,不少民众注意到,民进党一直未曾就之前的嘴硬道歉,好像根本没有意识到自己的错误,脑子里装的只是选举结果。

虽然林智坚已经在民进党授意下退选,但蔡英文依然在力挺他。这些表态均使蔡英文的支持度大打折扣,最新民调显示,蔡英文的“职务表现赞同率”与上个月相比重挫7个百分点;而“职务表现不赞同率”与上个月相比激增5.6个百分点。

其次,对台湾民众而言,这位换上来的郑运鹏,也绝不是诚信的代言人,更无法洗白民进党藐视学术伦理的形象。

因为,作为之前林智坚参选的助选,郑运鹏可谓“兢兢业业”,无论是在接棒前还是接棒后,都一直在为林智坚的无辜强力背书。

在之前林智坚举办的几次声明并未抄袭的记者会,郑运鹏不仅次次陪同出席,甚至还在会上声称自己“比林智坚还了解林智坚的论文”,信誓旦旦表示论文“绝对是原创”的。

在接棒参选之后,郑运鹏依然表示要力挺林智坚继续捍卫清白。也难怪郑运鹏上场的消息一出,网友纷纷嘲笑,“这是走了一个抄袭的,来了一个挺抄袭的”。

与郑运鹏一起受到林智坚抄袭风波影响的,还有现任桃园市长郑文灿。同时,他也是林智坚的竞总主委。

林智坚刚参选桃园市长时,郑运鹏还曾发文,亲切将“林智坚+郑运鹏+郑文灿”这个竞选团队叫做“铁三角”,说他们会成为桃园未来转型进步的力量。

本来是为选举捆绑出道、造势拉票,但论文门一出,“铁三角”组合一起被拉下水。

作为竞总主委,郑文灿不仅要为参选换人担责,还面临党内地位动摇的风险,组合队友的这次丑闻也很有可能会威胁他参加2024年台湾地区选举的声望与支持率。

除了被网友戏称“桃园三结义”这三人,同时被拉下水的还有正在参选台北市长的陈时中。


陈时中 资料图

昨天刚刚出炉的民调显示,针对“你看好谁当选台北市长?”问题,看好国民党蒋万安的民众有36.5%、新民党黄珊珊17.8%,而看好民进党陈时中的仅占14.0%。

要知道在一个月前,陈时中的民调支持率还有24.2%,蒋万安23.9%和黄珊珊22.2%紧随其后。虽然那时陈时中也不是遥遥领先,但至少可以说和另两位平分秋色。

陈时中的支持率下跌,让网友纷纷表示,“被林智坚害到,绿营选情集体崩盘了”、“看来民进党选情受到极大冲击”、“他若当上市长,每天忙着嘴炮就好了”。

3

林智坚硕士毕业论文抄袭,其实事情并不复杂,抄袭的情节早就被岛内网友扒得一清二楚。但是,为什么民进党死扛着不想认错呢?

原因是,这可能会触发民进党一系列的政治诚信问题,进而引爆岛内政坛的一场地震。

有台湾问题专家告诉“补壹刀”,现在岛内对林智坚论文抄袭事件关注的热度,已经大大超出民进党的预料。民进党知道,这个事情已经遮掩不过去了。如果再热下去,肯定会火烧连营。

所以,现在让林智坚退选,就是“丢车保帅”,止住对民进党不利的势头。

林智坚当前在宣布参加桃园市长选举时,是志在必得的。一是因为他是在任的新竹市长,有所谓的“任职经历”,二是因为他被称为“小英男孩”,在绿营内,这个称号表明了他与蔡英文有特殊的渊源。

但是,论文抄袭事件被岛内民众抓住“实锤”,再多狡辩也是无用的。只能“忍痛止血”,防止引火烧身。

因为,蔡英文自己在英国上学期间的那篇论文,早就被别人爆出有问题。

从这次民进党方面的参选策略来看,也跟以往不同,目的是进一步巩固和扩大蔡英文派系在民进党内部的地位。

这次县市长提名中,民进党没有采取以往的党内初选机制,而是由党主席蔡英文直接点名找人“征召”。推出林智坚,本意是让这个亲信延续民进党在桃园当政的格局。

现在林智坚抄袭论文的事情被彻底揭穿,而林智坚在台大的硕士指导教授、现任台安全事务机构负责人陈明通之前各种袒护林智坚的行为,也面临纵容、护短的舆论质疑。民众对岛内政坛诚信缺失、学术腐败的歪风深感失望。

除了林智坚抄袭论文事件外,民进党籍基隆市长参选人蔡适应也被爆出学历造假,根本没就读过基隆中学,疑似用骗高中学历的方式来争取在地选民认同。

显然,民进党方面的政客根本谈不上什么诚信。这种政治诚信是从政者的根本,如果对民众公然说谎,就有政治诈欺的可能性。

这次民进党政客的“学术造假”事件在岛内掀起轩然大波,并且热度长时间依然不减,岛内新闻版面几乎都被“论文门”的报道大部分占据。虽然“退选”能躲过一时,却难以令台湾整个社会降温。

尽管选举时期爆出丑闻是政治斗争的戏码,但从民进党这波丑闻来看,这反映出背后那些根深蒂固的社会弊端,以及岛内民众对民进党虚伪政治操作长时间的不满。

试问,当前充满谎话的台湾政坛,如何能为民众谋“公平与正义”?

图片来自网络

本文标签: 民进党  蔡英文  郑运鹏  选情  柯建铭