作者：周克成

1

湖南湘雅二医院医生刘翔峰最近被揭发多项罪行，实在骇人听闻：

·只要有异物倾向，皆以肿瘤处理，手术化疗。

·使用其他病人的结石、血液，冒充自己手术病人的，给家属看。

·频繁对已无手术指证的病人（也就是老百姓说的没救了），施以数十万的高额治疗。给这些病人用巨量的化疗药，然后把打开的药物随意丢弃。

·用妇产科血抹自己身上，谎称患者大出血夸大手术风险。

·安排腹痛患者做肠梗阻手术，开腹后没发现梗阻段，就切一段好肠子忽悠家属。

湖南湘雅二医院已经在8月18日做出回应，称刘翔峰有不规范行为，目前对其停职，并将展开进一步调查。

如果这只是普通的医疗事故，我们可能不会那么担心，因为意外毕竟难以避免，而且概率不一定高。但在刘翔峰的这些作为中，是主观故意，是人为作恶，是谋财害命，而非意外。

如果借职务之便谋财害命的是小医院小医生，我们也可能不会那么惊恐，因为世界这么大，难免有一两个害群之马。

但湖南湘雅二医院，可是大名鼎鼎的、学科齐全的大型三甲医院，素有“北协和南湘雅”之誉。而刘翔峰也不是普通医生，而是贵为“湖南省创伤急救中心副主任”！

在这样的大医院，竟有这样的大医生，如此草菅人命，令人不寒而栗。这样的事情，越是在光天化日之下发生，越让人觉得头顶上的天空是灰暗的。

2

为了云开见日，消除公众恐慌，杜绝类似事件重演，现在光靠湖南湘雅二医院内部自行调查和处置是不够的，很有必要由更有公信力的第三方介入调查。

从网络上刘翔峰被揭发的行为看，有一些已经涉嫌人身伤害罪，因此有必要由检察机关调查取证，然后由法官根据人证物证为其定罪，做出相应的刑事处罚。

刘翔峰到底有没有“谋财害命”，他谋财害命的过程中，有没有造成过患者的死亡？有没有造成患者的残疾？对患者的身体造成了多大是伤害？具体的案例和事项有多少？

这些都是应该由检察机关来做出的调查和回答。而不应该仅仅听凭湖南湘雅二医院的单方面调查。

理由有二：

第一，医院无权做刑事调查，而刘翔峰事件已经涉嫌刑事犯罪。

第二，医院作为责任方之一，很可能为了给自己脱罪而维护刘翔峰，掩盖刘翔峰违法犯罪、违背医德的行为。

刘翔峰是具有手术权限的医生，他被指控的罪行中，最严重的部分也是在手术过程中发生的，而他做手术的时候，手术台上的其他人充当了什么角色？

他的那些同事、领导、部下，是同谋同伙，是被迫协同，还是仅仅冷眼旁观？

而且这些事情，看来不是一天两天了，它为什么能在大医院眼皮子底下发生？医院方只是管理疏忽，还是故意纵容，甚至有所鼓励，甚至直接参与、指导、谋划其事？毕竟刘翔峰所在科室及医院也能从他的虚假治疗中获得经济利益。

对医院的这种怀疑确实有些夸张，但是，刘翔峰这样夸张的医生都能有，如果有和刘翔峰一样夸张的医院领导，又有什么好奇怪的呢。

只有由监察机关介入，才可能做出更深入和权威的调查，也才可能把刘翔峰可能的同伙也找出来。否则如果那地方本来就蛇鼠一窝，你就不能指望得到公正的调查和处理。

3

对刘翔峰及湘雅二医院的惩罚，也应该在两个层面展开：

对涉嫌刑事犯罪的医生及医院法人采取刑事处罚；

支持受害人对医生及医院经济索赔，而当法院判决经济赔偿时，应该对医院做出惩罚性索赔。所谓惩罚性，就是要罚到医生和医院肉疼的程度，甚至将医院罚到破产也不是不可以。

在美国，发生医疗事故，会面临巨额经济赔偿。在美国的医疗事故官司中，超过50%的赔偿额在100万美元以上。前几年，一个因医院护理失误造成头部严重受损的男婴，得到了9700万美元的赔偿。

当然，惩罚性赔偿是有依据的，高额罚单并不是没有准则。

法律经济学提供的一个基本准则，就是对违规行为的处罚，应该等于违规行为造成的损失除以违规行为被逮住的机会。违规的行为一旦被逮住，就要成倍地罚款，越难逮住的行为惩罚的倍数越大。

假若医生的虚假医疗，对患者造成10万元经济损失，被逮住的机会是1%，那罚款就是10万除以1%，医院应该赔偿患者1000万元。

假若医生故意切掉患者一段健康的肠子，那经济损失算多少呢？被逮住的机会又算多少呢？不知道。

但这样的故事如果发生在美国，被切掉一段健康肠子，要说损失100万美金也不算夸张，如果损失是100万美金，而被逮住的机会只有1%的话，医院得赔患者1个亿美金。

我不认为在当今中国的环境下，一段健康的肠子会被认为这么值钱，也不认为中国患者有可能获得这么高额的赔偿。他们能获得美国类似患者十分之一甚至百分之一的赔偿，都要谢天谢地了。

但我认为，我们至少应该知道，合理的赔偿应该是怎样的，我们应该遵循的惩罚准则应该是怎样的。