据上海市高级人民法院，上海真功夫快餐管理有限公司新增开庭公告，原告为Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司），被告为上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，案由为一般人格权纠纷，案件于8月25日上午9时在上海市第二中级人民法院开庭审理。

图片来源：上海市高级人民法院

据上观新闻，原告李小龙有限责任公司注册地在美国加利福尼亚州，创始人、法定代表人为李小龙的女儿shannon lee，中文名李香凝。2019年12月，原告向上海二中院提起诉讼。当时披露的诉讼请求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象，在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。

从网上的呼声来看，大多数网民是支持维权的。不少网友表示“第一看看到就觉得是李小龙”、“不管能不能胜诉，这个图像和文字大家都认为是李小龙”、“以前在外边看到真功夫快餐，其商标上的人物形象看起来就是李小龙，原来没有获得肖像权使用权”。

据澎湃新闻，当天的庭审只是全部庭审环节中的一部分，具体细节要等待法院的披露。上海二中院告诉澎湃新闻记者，该案仍在进一步审理中。

值得注意的是，现在查询真功夫餐饮官方微信公众号、官方微博，其使用的logo形象图标已经发生了更改，不再是之前酷似李小龙的形象，动作也有一些变化。

讼诉缘由

据公开资料，李香凝的公司认为，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关的商标。而“真功夫”擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益。因此将真功夫告上法庭。

2019年，李香凝已经与真功夫对簿过一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。

当时这起诉讼也引发了广泛关注。“真功夫”的说法是“因使用酷似李小龙形象图标被起诉”。而大多数网友都认为该商标上的人物就是李小龙，无论是人物造型、动作姿态、服装颜色还是“真功夫”的名字，给人的第一感觉就是李小龙形象。

“真功夫”曾回应称，真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，“我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议。但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情，准备应诉”。

广州真功夫还表态称“没有更换品牌商标的计划，不会寻求庭外和解。”

据天眼查APP显示，被告真功夫餐饮管理有限公司创始人为潘宇海，1990年开始创业，在东莞市开办“168甜品屋”经营甜品及快餐生意，几年过后，“168甜品屋”又改名为“东莞市双种子饮食有限公司”，直到2004年开出第一家真功夫餐厅，“真功夫”品牌正式确立。

李香凝维权多年

另据公开信息显示，李香凝的维权之路已经持续了很多年。

据媒体报道，2010年，李香凝已经陆续将其父亲的影片及商标在美国的所有权购买了回来。此后，她在中国采取多项措施进行维权，包括在中国成立维权办公室，维护李小龙形象的版权。

当时，李香凝已同国家工商行政管理总局商标局进行了接洽，该局发出的一份复函表示，李小龙及其英文姓名‘BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有。

在中国，有不少公司用“李小龙”、“小龙功夫”等注册。李香凝认为，真功夫餐饮品牌标志使用了疑似李小龙功夫的动作形象，有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。（来源：上海市高级人民法院、上观新闻、澎湃新闻、每日经济新闻、公开信息；整理：李云鹏）

编辑：方凤娇