（观察者网讯）美国前总统特朗普的“搜家”事件继续发酵。在上周特朗普方面要求法院任命“专人”监督对于海湖庄园查获文件的审查后，美国司法部周一（29日）在一份法庭文件中回应称，该部门早先已经完成了敏感文件的初步分析，且其中只有“有限的一部分”享有“特权保护”。美媒称，这说明特朗普这一要求提出得已经太晚。

美国“政客”新闻网：司法部暗示特朗普对于“特别主事官”的要求可能为时已晚

上周一（23日），特朗普律师团队在“搜家风波”后首度提起诉讼，要求法院任命一名与美国联邦调查局（FBI）“突击搜查”无利益关系的第三方“特别主事官”（special master），负责审阅从海湖庄园“抄走”的文件并确认其中受总统“行政特权”或是“律师—客户特权”保护的文件，以免调查人员调取机密信息。

值得一提的是，此时距离搜查已经过去了两周时间，美国“政客”新闻网称，特朗普此举似乎反而给了司法部完成审查的时间。另外，特朗普团队的诉状没有递到为FBI签发搜查令的佛罗里达州劳德代尔堡市联邦地区法院，而是距离更远的皮尔斯堡市佛州南区联邦地区法院，该法院唯一法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）由特朗普在2020年任命。

上周六（27日），坎农发布命令称，她有“初步意图”批准特朗普的这一请求，并计划于9月1日就此举行听证会。她同时要求政府在听证会前向特朗普提供一份更详细的查获文件清单。

不过，美司法部律师杰伊·布拉特（Jay Bratt）和佛州南部检察官胡安·安东尼奥·冈萨雷斯（Juan Antonio Gonzalez）周一（29日）提交的文件表明，特朗普寻求的至少部分内容可能并没有实际意义。

该文件写道：“政府指出，在法院发布初步命令之前，根据司法授权的搜查令规定，特权审查小组（the Privilege Review Team）已经确定了一组有限的可能包含律师—客户特权信息的材料，完成了对这些材料的审查，并正在按照搜查令宣誓书第84段中规定的程序处理潜在的特权纠纷，如果有的话。”

根据此前公开的修订版宣誓书，当“特权审查小组”发现“律师—客户特权”材料时，有三种选择：要求法院下令确定保密特权，向调查小组扣留文件，或要求特朗普放弃特权以允许调查人员审查文件。美司法部表示这些程序得到了遵守。

同样，这些程序允许“特权审查小组”将其认为不涉及特权保护的任何记录转交给调查人员。目前还不清楚该小组在本案中是否已经这样做了。不过，据《纽约时报》，前密歇根州东区检察官、密歇根大学法律教授芭芭拉·麦奎德（Barbara L. McQuade）认为，司法部应该已经审阅过这部分资料，“木已成舟”（The horse is out of the barn）。

美国司法部法律文件截图（节选）

文件补充称，美国国家情报总监办公室（ODNI）目前正在对这些记录进行单独审查，以确定其分类级别，并评估这些文件所涉及的国家安全问题。

据彭博社报道，前联邦检察官凯文·奥布莱恩（Kevin O'Brien）表示，他不认为美司法部在海湖庄园发现的“特权文件”会有很重大的影响。

“即使发现了一些特权资料也不奇怪，因为我们知道特朗普在与政府谈判归还材料的过程中一直有律师代表。”奥布莱恩称，美司法部启用特权审查小组属“标准操作程序”（SOP）。

前联邦检察官布兰登·福克斯（Brandon Fox）则指出，一个关键问题是，这些文件是否已经被分享到特权审查小组之外。

“如果调查人员已经获得了被扣押的文件，那么更大的争执可能不是关于是否应该有特别主事官。相反，问题将是调查人员是否已经因特朗普声称的特权文件有了污点。”福克斯说。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。