【文/观察者网专栏作者 月咏幻】

2022年夏天，日本新冠疫情的消息屡次进入公众视野。

进入7月后，其感染人数不断攀升，一直保持在高位。7月底，日本的每日感染人数一度达到4万人；此后虽然有回落趋势，但依旧牢牢稳定在2万人以上。日本已连续六周成为全世界新增感染新冠人数最多的国家。

8月23日，日本全国新冠死亡人数为343人，这是疫情肆虐以来的最高数据。一直被作为医疗系统危机线的病床使用率，也一度维持在大于50%的水平。所有人最关心的疫苗接种水平，自6月达到约60%之后，也一直没有增长，看来疫苗政策推进情况并不积极。

2022年以来，日本一直没有开启过紧急事态宣言。而2021年几乎持续了一整年的紧急事态宣言看似没那么大的效果，但事实上的确减少了感染人数。

日本的防疫政策走到这一步，严格来说，确实不同于欧美的“躺平”政策，也的确采取了一些努力，但这些“努力”也在迫使我们思考“防疫是否有权宜之计”、“是否有低成本的防疫办法”等问题。根据笔者的一些采访调查，日本疫情目前呈现的情况可能仅是冰山一角。

留日学生的经历

笔者的一名好友，是刚来到日本读博士的女生，下文称小A。她在8月初发现自己感染新冠病毒之后，体验了完整的自我隔离自愈的过程。

小A每天都去学校做研究，因此会穿越东京最繁华的市中心涩谷。在8月10日左右，她感觉自己高烧不断，一度达到39度，便买了自测棒。测试发现自己阳性之后，就赶忙在家附近的核酸点测了一下，得到的结果也是阳性。

按照国内的节奏，此时理应有专门人员直接带她到专门的设施去隔离，或是按照日本早期的规定，自行前往指定隔离中心隔离。但在这次的事情里，没有任何机构联系小A。

束手无措的小A被告知，要去找东京发热咨询中心询问下一步操作。

小A心里慌，想要第一时间得到当地组织的帮助，便匆匆拨打了电话。多次占线后，她终于打通了电话。

对面的接线员询问了她一些问题，例如什么时候发现，在哪里做的检测，症状温度如何等，但也表示就目前的状况来说，并不能正式确诊她是阳性患者，需要到指定的医疗机构进行检测才可以得到正式的阳性证明。

因此，小A被告知要自己去找家附近的医院预约。由于不能乘坐公交设施或是出租车，她也必须找那种走路能到的医院。

此后连续四天，小A依旧在每天早晨9点准时打电话给医院，因为发热中心指定的医院不接受提前预约，必须当日预约上当日的检测名额。在这几天内，她没有被告知不能出门，也没有任何强制措施。倒是学校方面知道了之后，给她邮寄了一些物资。

这时的小A心中充满了恐惧：没有任何人管她，但出于道义和责任感，她没有办法出门买物资和退烧药。她忍不住再次拨打了发热中心，几乎是哭出来了，恳求对面接线员给她一些其他的帮助。但接线员一直非常机械地回答：大家都是这样的流程啦，没有办法呢……甚至连基本的安慰也没有。

第五天，小A通过学长得知，有一家医院支持网上预约+电话问诊，于是火速预约。当时她已经感到嗓子疼痛、痰多难受、咳嗽不断，但不得不把自己包裹得严严实实，下楼去附近的药局，不发一言地买了退烧药，否则她害怕自己会因为高烧而昏厥，甚至命丧异国他乡。

第六天，小A接通了医生的电话，对面问了和发热中心几乎一模一样的问题，并表示她这样的情况可以直接给她开阳性证明。

但此时的小A已经不需要治疗了，已经几乎好了。她拿了阳性证明，通知当地区役所（类似街道办），让工作人员给她邮寄了一些物资。整个过程中，她没有见到一个人，也就是说其实阳性证明开不开都一样。

从事实上来说，小A在整个过程中并没有得到日本政府的任何实际上的帮助，更多的是在完全没有出门限制的前提下，想办法在社会责任和自保中纠结，最后完成了自愈。

笔者在这个过程中完全没有看到日本政府的实际作为，和过往几乎所有日本官方机构的行为风格一样，完全就是只知道按照并不严格的规章制度办事，仅此而已。

被责备的日本政府

此前笔者多次介绍过日本的防疫管理——虽然表面上还维持着一些新冠时期需要的礼节要求，比如佩戴口罩、在公共场合使用透明隔板隔离，但其实所谓的疫情管控已经事实上放开了。

在上述小A的个案中，我们不难发现，哪怕是确诊了，只要不是指定机构作出的诊断，就可以两眼一闭不管不顾。而这些指定机构也不是来了就能做检测，而是每天都有诊断的人数上限。

再加上确诊之后，理论上需要自觉到那个被吃了无数回扣的App——也就是COCOA上登记，但也并没有任何强制力量要求你去登记。自然，那些没有登记的人不会被官方记录在案，也不会被计算进入每天的感染人数。

许多日本网友也吐槽：一边是这么宽松的管理，另一边又完全没有紧急事态宣言的限制，这样根本就是在放任病毒流行！不少日本人心里已经有了自己的定论，那就是目前的感染状况只是冰山一角，实际感染人数至少后面要加一个0。

根据日本厚生省提供的数据，目前实际感染的人数里，绝大多数都是四十岁以下的人群。

与此同时，死亡人数却是六十岁以及以上比较多，年龄较低的病人死亡率较低。

或许是因为这个数据，日本政府准备9月对统计系统进行改造，让各地政府选择只报告有重症风险的人群。换句话说，就是让大家不要管非老年世代的感染数据。对于非老年世代而言，之后的对待方式几乎就只剩居家隔离、自行痊愈了。

而另一个令人细思极恐的点就在于，选择性报告的鉴别基准已经交给了各地政府自行决定，没有统一的规划和标准，似乎更难以把控日本全国的感染率。

有眼尖的日本网友认为，此举或许就是为了掩盖日本感染人数最多的污名。否则这样下去，海外游客也不会来日本，死亡人数也会增加。然而现在的政府只会优先经济、只要能在大选里胜出就可以了。

日本政府的这种行为实际上就是选择“躺平”了。第三针普及率达到60%后完全没有用力去推进，放任年轻人在家中自求多福的行径也实在令人不齿。

然而，即使在这样的情况下，日本社会舆论的主流导向也竟然没那么负面。有评论文章提出，日本已经是目前所有发达国家里防疫政策最严格的了，但仍难以控制疫情。作者指出日本至今还在维持严格的戴口罩习惯，但其他欧美国家已经完全不管口罩了，因此他们认为日本人总是追求100%的安全，这并不是好事。同时，作者还写了一句，中国的防疫政策和英国的完全躺平是两种不同的政策方向，而日本目前就处在两种方向的中间。

在这篇文章的评论区，一名日本网友还表示，日本人就喜欢摸着石头过河，但别人的石头现在已经是钢筋水泥了，甚至过河都有其他手段了，何必要坚持老方法，追求完美的稳妥？他还表示，追求没有风险，反而是没有担当的表现。

观察这些舆论，我们提纯后发现了一股社会达尔文主义的味道：日本社会很多人其实感觉到，既然新冠对年轻人影响小，死亡的多是高龄患者，那放开了，也不是什么大问题。更何况在日本严重老龄化的社会结构下，高龄患者的去世会让养老金和医疗保险的支出降低，让财政压力变少，在他们看来似乎是一个很划算的权宜之计。

大势所趋？

事实上，包括欧美、日韩以及东南亚国家，近期都在逐渐放宽防疫限制。韩国在4月取消了口罩令，新加坡也在8月宣布从29日起无需在室内佩戴口罩。

从大趋势来看，似乎只要疫苗接种水平达到足够高，很多国家和地区的确已经决定放松防疫管控了。

但对于日本来说，还有一个特殊情况：美国在日本有无数驻军基地，美国大兵常年往返多地，早就感染得不要不要的了。也就是说，日本本身一直处于源源不断有病毒大量输入的状态，根本不可能严防死守，毕竟2022年初的奥密克戎是美军带进来的。

换言之，严防死守也是徒劳。美军进出日本完全无需报备感染情况，也不做核酸检测，自然就没有防范和溯源一说了。

更何况，在新冠疫情刚刚暴发、日本第一次决定发布紧急事态宣言时，也并没有要求任何限制移动，仅仅是呼吁民众居家而已。可见日本政府也明白，清零是不可能了，不如用一次次的紧急事态来压低感染程度。这也造就了从2020到2022，一次又一次反复的紧急事态宣言，以及每一次宣言前后都有那么多的前奏和后摇：因为这些手段几乎都是为了单纯的抑制，而不是拿出有决定力的政策来一锤定音。

根据笔者的后续了解，小A痊愈后，时常感到身体不适，原本每天坚持的跑步，现在需要途中休息恢复体力才能继续。就连平日里和同学交流，也需要忍受着偶尔袭来的嗓子疼和痰多。

虽然放开限制也许对经济有好处，人们也不需要再为封控焦虑害怕，但新冠后遗症对普通人的身体健康会造成怎样的影响，现在谁都没有确切的答案。环球同此凉热，疫情的风险代价自然由当下所有人承担。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。