【环球时报特约记者 高文宇】澳大利亚前总理莫里森的“擅权”风波尚未平息，西方媒体又从披露其丑闻的《瘟疫》一书中发现新的情节：在莫里森执政期间，澳大利亚国家安全最高决策机构违规对外泄露国家机密、大搞双重标准；不仅如此，莫里森还在疫情期间罔顾事实，说了中国不少坏话。更为讽刺的是，这些最新爆料很有可能是莫里森自己主动提供给爆料人的。

资料图

据英国《卫报》4日报道，《瘟疫》一书中披露了澳大利亚国家安全委员会（NSC）讨论的诸多国家机密议题，其中包括时任政府的对华立场及相关意见，澳大利亚2020年对外关闭边境的决策过程，以及该国国防事务的相关讨论。报道举例称，在新冠肺炎疫情暴发伊始，莫里森在一场NSC会议上恶意满满地评价中国：“不要质疑中国的能力，他们肯定会利用新冠大做文章。”莫里森提出，国家要充分利用七国集团来推动澳大利亚的对华立场。在他看来，澳前任政府“为抚慰中国已经做出了很多让步”，现在该国对中国应做到“拒不让步”才合理。

书中披露，2020年4月20日，NSC听取了澳政府工作人员的一段口头汇报，相关议题涉及所谓“中国支持的最新网络活动”。当时，莫里森以个人见解对这段汇报进行了“过度笼统”的解读，还得出一项“简单粗暴”的结论——认定“国家民主体制已经被渗透”、必须采取应对措施。莫里森还当场作出一项惊人决定，他告知与会者“时机已到”，澳方要“加大赌注”，向中国发出“更强硬的声音”。而在同年5月的一场NSC会议上，莫里森发表了更多有关中国的言论，包括老生常谈的“我们与中国的关系、以及整体战略局面的恶化是澳大利亚一代人面临的最大挑战”等观点。

NSC是澳政府应对国家安全问题以及主要外交政策问题的顶级决策机构，其产生的决策无需再经过政府内阁批准。根据《卫报》的说法，澳某些“国家机密”经某位政府内阁官员外泄其实不算罕见，因为该国相关政策支持所谓的“授权泄密”，这样做的目的是讨好媒体和公众。但NSC直接泄密就要严重得多，这基本上已经是与国家一贯奉行的政治传统背道而驰。其实除了部分会议内容外，书中还记载了莫里森参与某场“绝对机密”会议的整个流程，包括他如何面授机宜、如何与人联系，就连所处的场所环境以及会议室有哪些设备都在书中得到体现。

对此，澳大利亚公共政策智库机构“公共诚信中心”学者杰弗里·沃森表示“难以置信”，并称澳当局必须进行严查。澳大利亚格里菲斯大学犯罪学和刑事司法学院学者基尔兰·哈迪认为上述泄密行为已涉嫌违法，只不过在司法实践中很难对肇事者提起诉讼。他批评道，这就是澳政府的“双标”所在：一方面，他们会毫不犹豫地起诉各类“吹哨人”；另一方面，披露对符合自身政治利益的消息，比如彰显“对华强硬立场”时，就会奉行另一套规则。

对于NSC涉及的泄密情节，《瘟疫》的作者并未透露具体消息来源。不过，莫里森曾亲口承认接受过两名作者的采访，而作者也曾与多名时任部长级官员进行过对话。有推特网友讽刺称，莫里森这位“自恋者”最开始可能是想借助这本书凸显自己的丰功伟绩，把自己好好吹嘘一番，结果没想到“搬起石头砸了自己的脚”。还有人讽刺称，这本书应该更名为《独裁者的自白》。

延伸阅读：

澳大利亚总理：正着手调查莫里森 这项指控非常严重

（观察者网讯）据澳大利亚广播公司（ABC）报道，当地时间8月15日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯证实，他正着手就澳前总理斯科特·莫里森秘密兼任多部部长的传言展开调查。此前，澳大利亚媒体曾报道，疫情高峰期间，莫里森在一些内阁成员不知情的情况下，秘密兼任卫生、财政和资源部等多个部门的部长。

ABC报道截图

阿尔巴尼斯称，澳大利亚总理内阁部正在向澳副检察长（solicitor-general）寻求法律建议，他指出，这项指控非常严重。

澳现总理阿尔巴尼斯称，此案“非同寻常”（extraordinary），是在运作“影子政府”（operating shadow government）。他还表示，“澳大利亚人民对（这种）部长级的安排一无所知（kept in the dark），这完全不可接受”。

阿尔巴尼斯还说，此举与澳大利亚实行的“威斯敏斯特体系”（观察者网注：威斯敏斯特体系，即英国国会式体制，目前主要在英联邦国家实施）严重相违，毫不顾及他人（cynical），非常怪异（weird）。

阿尔巴尼斯将此事同澳大利亚的疫苗采购不力联系在一起。阿尔巴尼斯猜测说，由于莫里森当时兼任了卫生部长，（当时公开的）卫生部长可能认为该由莫里森下订单，无需由自己再买疫苗。

澳现总理指责莫里森运作“影子政府”，图源：ABC

澳大利亚新闻网15日从澳大利亚总督戴维·赫尔利处获得的一份声明显示，赫尔利私下签署了允许莫里森兼管多部门的行政命令文件，赫尔利还表示，此举“符合（澳）宪法第64条”。

澳大利亚总督赫尔利表示，澳大利亚部长被任命兼任其他部门的现象并不少见，而且兼任是宣誓就职的程序并非必须实行。

他表示：“总督可根据总理的建议签署行政（任命）文书”，“是否公布兼任多部门职务的任命决定取决于时任政府的考虑。”

多名莫里森时期的部长称不知情，并抨击莫里森

ABC了解到，澳大利亚时任卫生部长格雷格·亨特（Greg Hunt） 对莫里森任联合部长一事曾表示同意，但澳前财政部长马提亚斯·科尔曼（Matthias Cormann）称其未被告知莫里森兼任财长一事。

澳前资源部长基斯·皮特（Keith Pitt）告诉ABC，当莫里森告诉他这一联合任命时，他“提出过疑问”（made inquiries），但最终还是接受了这一举动。

基思·皮特表示：“我当然觉得这很不寻常，但正如我所说的，我在疫情期间与斯科特合作密切，共同熬过了一段非常困难的时期。”他表示，自己不会对莫里森“落井下石”（throw him under a bus），但他同时称，他显然对这一任命举动十分忧虑。

基思·皮特曾对ABC表示，莫里森的“自我任命”使其得以行使自然资源部的职权，并以此阻止了一项有争议的石油勘探许可的发放。

国家党政党领袖、曾在莫里森手下担任农业部长的戴维·利特普罗德（David Littleproud）15日上午告诉ABC，他对莫里森让自己兼任多部部长一事并不知情。

他表示：“如果你成立了一个内阁政府，你（该）相信你的内阁。”

利特普罗德还称，据他所知，国家党政党领袖巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）对莫里森的自我任命也不知情。

“这些都是斯科特·莫里森（自己）的决定。我不同意，而且我准备开诚布公地说出（自己的立场），”他说。

澳前总理莫里森（资料图），图源：卫报

曾在2019年大选中败于莫里森的澳大利亚工党前党魁比尔·肖顿（Bill Shorten）称，莫里森此举极其怪诞（bizarre）。肖顿称，这样的事闻所未闻，“甚至在二战期间，时任总理约翰·柯廷也未宣誓就任国防部长……”“我不知道（莫里森）脑子里在想些什么。”他问道“如果他（莫里森）觉得有必要这样做，为什么不告诉别人？为什么要保密？”

澳大利亚宪法专家安妮·托米（Anne Twomey）教授也表示，莫里森兼任数部部长的举动令人“困惑”（confusing）。托米说，法律条款规定，如果某位部长丧失了工作能力，其他部长可接管其职位，因此（莫里森自任部长）似乎没有必要。

托米教授说：“我不知道到底发生了什么，但其中涉及的秘密实在是太奇怪了”。