2023成都积分入学什么时候开始申请
2023-01-31
更新时间:2022-09-28 16:11:08作者:智慧百科
如果你在家中桌角下或是卫生间的拖把里发现了一条蛇,会是什么反应?
视频画面
惠南镇观海路1588弄6单元多位居民最近都经历过这样毛骨悚然时刻。
不明品种蛇窜入居民家
业主吓哭不敢回家
据了解,一周前,楼栋里1104户居民第一次在厕所见到了一条黑蛇;第二发现蛇的踪影,是在904户的客厅内;上周日,1704户的潘女士也家中发现了蛇。突如其来的蛇让大家非常慌恐,业主们立即求助民警上门捉蛇。
视频画面
“04户”们频频中招发现蛇的踪影
这是偶然吗?
蛇到底从哪里来?
潘女士向我们描述了她家发现蛇时的场景,她说当晚丈夫回家,开门时就发现一条蛇盘踞在桌角。发现蛇后,潘女士和孩子都非常害怕,不敢回家。楼栋内的家长们知晓此事后也十分担心,害怕蛇会进入家中对孩子造成身心伤害。
民警上门查看后发现, 这些蛇来自1204户的一位年轻租客, 他家中饲养着8-9条蛇。 市民潘女士讲述民警上门查看的情况时, 心情久久不能平复。
视频画面
潘女士称:(1204)他一开门,一条蛇盘在门把手上,啪嗒一下掉到地上,他自己都吓得往后退了一步。我的孩子最近每天都会问,妈妈,我们家里还会不会有蛇,我真的很担心。
视频画面
蛇的出现给居民们带来了巨大心理压力,大家猜测蛇之所以都在04户居民家中出现,很有可能是它顺着下水管道或者空调管道爬到了居民家中,而蛇又是群居动物,一旦家中出现蛇,其他蛇都有可能闻着气味来找到同类。为了驱赶不速之客,居民家中都购买了驱蛇丸、雄黄粉等驱蛇药物。
视频画面
那么,租户家中饲养的都是什么蛇?
是否有毒呢?
野保湿地科副科长钱凯表示,得知居民报案后,昨天晚上科室协同公安上门到1204户居民家中进行了查看,也加急请技术部门做了鉴定。其中有三条蛇种类暂不明确,但已经明确不是野生动物。其余的蛇均为宠物玉米蛇以及无毒的黑眉锦蛇。
视频画面
野保湿地科副科长钱凯称:对于判断蛇是否有毒,应该从它的头型,花纹,颜色等多个方面断定。入冬后蛇会向温暖的地方移动,我们平时也接到过这样的电话,但是蛇进入这么高的高楼还是第一次见,后面我们也会和物业一起进行彻底排查。
据了解, 该租户将在近期搬离小区, 相关部门也会在他搬离后, 对居民家中做彻底排查。
视频画面
专家支招:遇见蛇要如何自保?
一旦发现蛇或者不慎被其咬伤, 该怎么做呢?
上海动物园蛇类饲养员 韩似钢表示,如在日常生活中碰见蛇类,要立即告知物业,拨打报警电话或是求助市民热线,由专业人员做快速处理,在等待帮助期间,与蛇保持两米以上距离,千万不要打草惊蛇,并一定要注意蛇的活动轨迹。如若不幸被其咬伤,则尽可能减少活动,降低血液循环速度,在保持镇定的情况下尽可能拍摄下蛇的样貌,以方便医生对伤口的治疗。
视频画面
韩似钢介绍,饲养野生动物需要《野生动物驯养许可证》,普通人饲养野生动物涉及违法,虽然本案例中的蛇类不属于野生动物,但在家中饲养这么多条蛇的行为,确实不妥,养而不牢牢看管,给居民带来的心理伤害也是不可估量的。
现在年轻人对于爬虫类的饲养越来越多了,虽然饲养宠物蛇可能并不违法,但作为饲养人,看管好它们是必须有的责任和义务。如果饲养不当导致对邻居生活造成了影响,那么也是在侵犯邻居们的相邻权。对于宠物饲养,还要谨慎行之才是。
延伸阅读:
女孩网购2条剧毒银环蛇被咬 就诊未说明蛇种类后死亡
银环蛇
21岁的女孩网购银环蛇,被咬伤后不治身亡。女孩父母将卖家、网购平台和快递公司告上法院。
近日,北京市海淀区人民法院一审判决:买家依依(化名)对其遭受银环蛇咬伤致死的损害后果承担主要责任,卖家、购物平台和快递公司承担次要责任,六被告共计赔偿约33.69万元。
民事判决书
女孩依依2018年6月20日通过转转平台(二手闲置物品交易平台)与卖家邵某联系,通过平台拍下银环蛇订单,支付110元。邵某接到订单后,通过熟人杨某,向依依邮寄银环蛇。该订单由申通公司自广东省快递运输到陕西。6月24日,依依收到银环蛇。
依依与卖家的聊天
7月1日,依依再次通过转转平台与邵某联系,购买第二条银环蛇,7月6日收到。
7月9日,依依左手食指被银环蛇咬伤。法院查明:依依电话告知母亲自己被蛇咬伤,但没有告知妈妈蛇的种类。母亲将依依送往医院急诊,就诊时没能说明蛇的种类。因病情不清楚,院方先做了相关检查。
当天21时37分,依依出现全身皮肤青紫、发绀、发凉,自主心跳减弱、无自主呼吸等症状。医院做了心肺复苏。
直到第二天凌晨,母亲从依依的手机记录中得知女儿买过银环蛇。因陕西省内无法购得抗银环蛇血清,依依母亲立刻联系其他省市,从上海紧急空运回该抗蛇毒血清。医院两次给依依注射抗银环蛇毒血清,但依依的脑功能未见明显改善。
2018年7月15日,依靠呼吸机维持了最后两天生命,依依在家中去世。
网传疑似卖家的朋友圈
海淀法院经审理认为,根据“如无则不”的判断标准:如果银环蛇未交付给依依,依依不会遭受银环蛇咬伤。卖家、网购平台和快递六被告的行为,与依依的损害后果之间,均存在事实上的因果关系。
法院在各方的过错程度方面作出认定——在订购过程中,卖家邵某多次提醒依依“这蛇很毒,先提醒你”“被咬我不负责”“它可比眼镜蛇毒得多”“注意再戴个手套更好”,向依依说明了银环蛇的危险性并提示做好相应保护措施。
依依买到的银环蛇,图据森林华州
另外,依依在被银环蛇咬伤后,未如实告知系被银环蛇所伤的重要诊疗信息,导致救治时机贻误、损害后果扩大,其应对此承担主要责任。
法院判定,依依对其遭受的银环蛇咬伤致死损害后果承担主要责任,六被告承担次要责任,责任比例分别为80%、20%。
最终,裁判结果为:六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方赔偿约25.27万元,转转公司赔偿约3.37万元,两家快递公司赔偿约5.05万元。
浙江金道律师事务所吴婕律师认为:需求决定供给,女孩网购银环蛇被咬伤不幸离世这一悲剧的酿成,离不开“供给”过程中的任何一环。作为银环蛇销售方即危险源银环蛇提供者的卖家、作为网络交易服务提供者的交易平台“转转公司”,作为物流服务提供者的申通公司、百世公司,以上六个被告与买家依依进行的两组交易中,分别实施提供银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递银环蛇的行为,均具有过失。且与买家依依损害之间存在因果关系,具有可归责性,均应承担侵权责任。