卢拉（左）博索纳罗（右）

直新闻：刘先生，我们看到，刚刚举行的巴西总统大选，前总统卢拉与现任总统博索纳罗得票率旗鼓相当，都在45%上下，双方因此将会进入第二轮角逐。这对于接下来的巴西政局以及社会经济发展来说，究竟意味着什么？

特约评论员 刘和平：我注意到，几乎所有的评论都认为，这一投票结果意味着巴西的左右之争已经进入了白热化，巴西社会将会因此而陷入分裂。假如前总统卢拉再度当选，那不仅巴西政治将再度左倾化，甚至整个拉丁美洲地区都将因此而迎来新一轮的左翼回归浪潮。

对于这一判断，我基本上认同。我认为，巴西这次选举过程中，前总统卢拉与现任总统博索纳罗的竞争，可以说是属于教科书级别的左右意识形态之争。因为根据西方通行的政治规则，在国家治理层面上，左派主张大政府小社会、大政府小市场，右派主张小政府大社会、小政府大市场；在经济民生层面，左派主张充分发挥政府这只看得见的手的作用，以实现收入分配的公平尽可能地照顾穷人，而右派则主张实现充分的自由市场竞争。同时在社会生活与宗教信仰层面，左派主张开放，右派主张保守。根据这些标准来套，反对私有化、主张对富人多征税、力推通过“家庭津贴”让巴西穷人脱困的卢拉无疑可以对号入座为标准的左派，而主张推进私有化和市场经济的博索纳罗则是典型的右派。

不过尽管如此，我们仍然没有必要对巴西甚至是整个拉美的左右撕裂过于杞人忧天，更没有必要对左派和右派产生不必要的恐惧。要知道，在选举政治环境下，左右两种意识形态不仅一直存在，而且是相伴而生的，左右之争也是他们的政治常态。因为根据人性，穷人一定会主张公平，而竞争力强的富人一定主张自由。这也就意味着，一个社会只要有穷人和富人，就会有左右意识形态的存在，就会有左右之争。而且，当一个社会出现了贫富两极分化现象时，左右之争就会走向激化。假如一个社会中产阶级居多，呈现了所谓的橄榄型社会，左右之争就会有所弱化。所以我们看到，在几乎所有的选举制度环境下，都会出现左派和右派政党。而美国更是其中的典型，其中代表工人阶级利益的民主党是左派，代表资产阶级利益的共和党是右派。

同时，就如同人走路时，必须要左右两条腿一前一后交叉迈步一样，当一个国家的政治、经济与社会左得过头了的时候，右派力量就会回潮并对极左现象予以纠正，当右派走得过头了的时候，左翼力量就会冒起予以纠正。在这次的巴西大选中，以卢拉为代表的左翼力量之所以卷土重来，就是因为现任总统博索纳罗执政四年期间，巴西出现了高通胀与贫富分化加剧现象。所以，我们没有必要对巴西以及整个拉美的左翼浪潮回归感到诧异，这只是他们国家政治、经济与社会发展过程中出现的正常“钟摆效应”，也是生理机能自我恢复与自我调节的一部分。

资料图

直新闻：你刚才说到了，在一般情况下，我们不应该对巴西以及整个拉丁美洲的左右之争感到担忧，那在什么样的特殊情况下，我们又应该感到担忧呢？

特约评论员 刘和平：我刚才讲到了，在选举政治环境下，左右之争不仅是客观存在不可避免的，而且左右之争甚至是非常必要的，就如同一个人走路必须要一前一后迈动左腿和右腿才能行稳至远一样。

不过，这得建立在三个基本的前提条件之上，也就是这种左右之争，第一不能突破共同坚守的价值底线；第二，不能突破道德的底线；第三必须坚守住法律的底线。尤其是法律的底线，是实现良性的左右之争的最后一道防线。即使道德的底线与价值的底线被突破了，只要能够守住最后的法律底线，那么这个国家这个社会就不至于彻底脱序与失控。在一年前结束的美国大选中，拜登与特朗普、民主党与共和党的左右之争差点走向失控，根源就在于特朗普的政治主张与政治行为，全面突破了美国的价值、道德与法律底线，他不仅蔑视美国人共同认同的价值观念，而且肆无忌惮地在个人社交平台上抹黑对手，在没有任何证据的情况下公然指责对方选举舞弊，并且拒绝承认大选点票结果，甚至是鼓动支持者占领美国的国会。不过，好在美国的最高法院守住了法律的最后防线，并没有跟在特朗普后面随鸡起舞，这场左右之争才没有彻底走向失控。

不过，非常有意思的是，这次的巴西总统大选无论是从形式还是到实质上，似乎都是一年多以前美国总统大选的复制与重演。从实质上来看，这次巴西总统大选跟一年前的美国总统大选一样，也是左右两派的互不信任与相互撕杀，从形式上来看，巴西前总统卢拉跟拜登在2020年美国大选一样，都是在挑战现任右翼总统的执政地位，其中拜登挑战的是特朗普，卢拉挑战的是博索纳罗。而且更加让人瞠目结舌的是，被号称为“热带特朗普”的巴西现任总统博索纳罗，在其执政方式以及为人处世方式上，几乎都跟特朗普是一模子里倒出来的。跟特朗普一样，博索纳罗也是因为执政期间在应对疫情与气候变化问题上不力，而遭到了对手的猛烈抨击，并因此而影响了选情。同时在选举过程中，博索纳罗也跟特朗普一样，指责对手通过电子投票系统操纵了选举结果，并认为巴西的最高法院对此处理不公。很显然，博索纳罗也想通过这一办法，来调动起巴西的民粹主义情绪。

因此，在这种情况下，巴西的左右之争会不会跟美国一样走到失控的边缘，那就非常考验巴西选民的理性程度、公务员以及军队的中立程度，还有司法系统的独立程度了。

另外值得注意的是，博索纳罗在接受福克斯新闻采访中还直接向美国喊话，说如果左翼在10月的巴西大选中获胜，他们将永远不会下台，南美洲将会彻底变成红，美国将会被孤立。可惜的是，博索纳罗显然是搞错了对象，因为现在美国是左翼的拜登与民主党在执政，并不是跟他同病相怜的特朗普与右翼在执政。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨刘莹，深圳卫视直新闻主编

延伸阅读

巴西总统宝座将花落谁家？首轮未决胜负

综合央视新闻、BBC、CNN报道，10月2日，巴西总统大选进行首轮投票，截至当地时间20时31分，根据巴西高等选举法院对约90%已投选票的统计，前总统卢拉获得46.93%的选票，现任总统博索纳罗获得了44.48%的选票，得票率分列第一和第二位。

11名候选人中无人在首轮得票数过半，根据选举规则，得票率最高的两名候选人卢拉和博索纳罗将进入第二轮角逐。第二轮选举将于10月30日举行。

卢拉和博索纳罗在竞选中提出的施政理念差异很大，巴西总统宝座花落谁家，不仅决定着巴西社会的走向，甚至还将决定地球绿肺亚马孙雨林的命运。

两名候选人施政理念尖锐对立

CNN在报道中称博索纳罗和卢拉为“极端对立者”。

现年67岁的博索纳罗被称为“热带地区的特朗普”，是一个两极分化的人物，他的政府以支持对亚马孙地区土地的无情开发而闻名，这导致了森林砍伐的创纪录数字。

环保人士警告称，这次选举可能关系到亚马孙雨林的未来。作为世界上最大的雨林，亚马孙雨林被誉为“地球之肺”，在维持碳平衡和区域气候调节方面发挥着重要作用。

博索纳罗还因处理新冠疫情不善而受到广泛批评，巴西已有超过68.6万人死于新冠病毒。

博索纳罗（图片来源：路透社）

76岁的卢拉从2003年到2011年连续两届任巴西总统。他在位执政期间，通过“家庭补助金”福利计划使数百万巴西人摆脱极端贫困而受到很大赞誉。卸任总统时，他的支持率还高达90%。

但在2017年，他被判犯有腐败和洗钱罪。没服刑多久，一名最高法院法官于2021年3月宣布对卢拉的定罪为无效，为他再次竞选总统扫清了道路。

卢拉在竞选中承诺实行新的税收制度，以增加公共支出。他誓言要结束该国的饥饿，“因为在博索纳罗政府执政期间，饥饿问题又出现了。”卢拉还承诺努力减少亚马孙地区的碳排放和森林砍伐。

两人的对决，针尖对麦芒。在周四的一场电视辩论中，博索纳罗称卢拉是“前囚犯”和“叛徒”，而卢拉则称博索纳罗是“骗子”。

CNN报道称，这次巴西选举笼罩在前所未有的紧张和暴力气氛中，以至于两人时常都会穿防弹背心出席竞选活动。

谜底月底第二轮投票揭晓

巴西的选举制度要求候选人赢得超过50% 的有效选票才能直接被宣布为总统。由于无人在第一轮投票中获得过半选票，因此谜底要到10月30日第二轮选举时揭晓。

巴西民众排队准备投票（图片来源：美联社）

周日，卢拉与妻子一起在圣保罗一所学校投票后对记者说：“我们不想有更多的不和，我们想要一个和平的国家。试图让这个国家恢复正常。”

卢拉于2022年10月2日在圣保罗郊区圣贝尔纳多杜坎波的一个投票站投票（图片来源：路透社）

许多博索纳罗的支持者也对胜利充满信心。当地时间10月2日，博索纳罗在里约热内卢的一处投票站投出自己的一票。他告诉记者，在45天的竞选活动中，他“几乎走遍了巴西的每一个州”。

政治立场对立引发多起暴力事件

巴西投票多半是电子投票的方式，而博索纳罗对巴西的电子投票系统提出了质疑，“容易发生欺诈。”

这一完全没有根据的指控，与美国前总统特朗普的虚假选举指控相似。

博索纳罗坚称，如果他输了，“那一定是因为投票系统被操纵了。”

在巴西，没有任何被证实的电子选票欺诈案例。巴西最高选举法院也驳斥了他的说法，称其为“虚假、不真实，没有现实根据”。

人们依然担忧，博索纳罗可能不会接受对他不利的结果。博索纳罗在选举前发表的声明，例如只有上帝才能让他下台，造成了紧张的气氛。

批评人士警告称，这样的言论可能会导致一些巴西人爆发暴力活动，甚至拒绝接受选举结果。人们担心去年美国国会山骚乱事件会重演——特朗普在输掉选举后，其支持者于2021年1月6日暴力冲击美国国会，导致多人伤亡。

事实上，因选举产生的社会撕裂和暴力活动在巴西开始出现。上周末，据警方称，在巴西东北部的塞阿拉州，一名自称卢拉支持者的男子在一家酒吧被捅死。今年7月，卢拉的劳工党的一名成员在一个政治主题派对上庆祝他的50岁生日时被枪杀。

根据《数据报》今年8月进行的一项民意调查，超过67%的巴西选民害怕因为自己的政治立场而受到“人身攻击”。该国最高选举法庭发布了一项禁令，在选举日当天禁止在任何投票站100米内携带枪支。