新华社华盛顿10月3日电（记者熊茂伶孙丁）联合国秘书长前特别顾问、美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯3日接受新华社记者采访时表示，种种迹象表明，“北溪”天然气管道泄漏最有可能的肇事者是美国。

北溪一号二号管路大多走直线，此次爆破点恰好在折角处

萨克斯说，“北溪”管道泄漏的最大输家是俄罗斯和德国。这一袭击的源头最有可能是美国，可能与其他几个国家联手所为。

萨克斯认为，“北溪”管道泄漏在很多层面上对欧洲造成“严重打击”，暂时甚至可能永久地摧毁了欧洲一个重大基础设施，让欧洲更容易受到能源危机引发经济严重衰退的影响，不得不更加依赖美国。俄罗斯也失去了一个谈判筹码。美国指责俄罗斯是非常没有说服力的。

日前，萨克斯在接受美国媒体采访时表示，美国直升机在“北溪”管道附近异常飞行、美国官员曾警告“北溪”项目将终止、美国国务卿布林肯称这一事件是欧洲摆脱对俄罗斯能源依赖的“巨大机会”等，种种迹象都把矛头指向了美国。

美国前国防部长高级顾问、美军退役上校道格拉斯·麦格雷戈日前接受美国媒体采访时表示，美国和英国可能是“北溪”管道泄漏事件的幕后黑手。他说，“北溪”管道设计非常坚固，世界上没有多少国家有能力炸毁管道。“北溪”是俄罗斯巨大的经济来源，“不可能是俄罗斯”，“也不可能是德国”。剩下的选项不多，而美国海军和英国皇家海军具备这个能力。（完）

延伸阅读：

媒体：北溪管道或是遭鱼雷"一击致命" 这是大国手笔

直新闻：北溪天然气管道泄漏事件已经过去一周。瑞典方面宣布封锁管道泄漏附近海域，并展开刑事调查。你认为这项调查能够从哪些方面下手，又如何看待调查的前景呢？

特约评论员 吴蔚：瑞典方面启动刑事调查，这首先说明在他们看来北溪管道泄漏有着重大的人为嫌疑。事发至今，我们也看到世界各国普遍倾向于认为这是一次人为破坏造成的结果。事发时邻近国家监测到的水下地震的震源与管道泄露处高度吻合，这显然不是一次海底地壳运动造成的地震。毕竟北溪管道当年在技术论证时就已经对波罗的海进行过详细的地理勘测，尽可能杜绝了地震带的影响。

那么瑞典方面将从哪些方面下手呢？刑事侦查讲究证据的搜集，因为世界是物质的，在这个世界上发生的任何物质交换都会有迹可循。对于爆炸案的调查往往是从保护现场不受破坏开始的，所以瑞典必须封锁事发海域。

瑞典展开刑事调查

假设这起爆炸案发生在地面上，那么调查人员可以通过对爆炸现场的碎片搜集、化学反应还原、溅射模式溯源等方式大致还原出一个作案现场；也能大致推算出爆炸物的TNT当量，是军用还是民用爆炸品甚至是土制爆炸物；还能通过现场碎片的拼凑还原出起爆的方式，是定时引爆还是无线电遥控引爆等等。

但问题的复杂性就在于：这是发生在水下的爆炸，并且炸点不止一处。这也就意味着，就算瑞典方面封锁了事发海域，它也无法阻止水下的洋流涌动对爆炸现场的破坏。况且管道泄漏后，喷涌而出的天然气进一步扰动了水下环境，许多爆炸物产生的碎片很可能已经漂远了。别忘了，爆炸发生至今已经过去足足一个星期了。

刑事调查的关键就在于水下勘测，我相信以瑞典的海洋勘探实力，完全有能力派出专业潜水员与潜航器进行详细调查。尽管许多关键证据很可能已经无法寻回，但是被破坏的北溪管道本身也是重要证物之一，它是跑不掉的。看过刑侦剧的朋友应该都会记得一句行话：死人也是会说话的，它其实就是在描述刑事侦查对被害者的创伤还原。我相信瑞典方面用不了多久就能获取北溪管道爆炸损毁处的影像资料，管路的被破坏程度、创口尺寸、是内向型破口还是外向型破口、管路的应力结构损伤模式等等，都能够协助有关方面大致还原出爆炸发生的状态。

在这里我需要提醒一句：北溪天然气管道每一个构筑段重达25吨，是一个直径1.1米的钢结构管道，管壁厚度为4.1厘米，外层还包裹了11厘米厚的钢筋混凝土结构，这是一个具有抗冲击能力的水下吸能结构。也就是说，北溪管道在设计之初就已经考虑过遭遇一定级别水下地震、爆破的极限条件。但是它依然被破坏了，是被人为破坏的。内行人士非常清楚，这绝不是什么所谓的恐怖分子阿猫阿狗能够搞定的。要破坏北溪管道，技术门槛之高，远超一般人的想象。

粗壮坚固的北溪管道预制件

直新闻：既然破坏北溪管道的技术门槛很高，那么在您看来，怎样的团队具备实施这次水下爆破的实力？此次泄露事件有哪些技术细节令人细思极恐呢？

特约评论员 吴蔚：这恐怕也是当下各国最为关注的核心问题。先说说我的结论：这是一次水下特种隐秘行动（BlackOps），是大国手笔。

我们先看爆炸的海域。根据北欧国家发布的消息，此次发生爆炸的地点位于丹麦与瑞典的专属经济区海域。事发水域恰好在丹麦的博恩霍尔姆岛的东北部与东南部，我认真查看了波罗的海的海域等深图，这附近的平均水深大约在50米左右。这个水深意味着此次爆破行动不需要使用饱和潜水装置，也不一定需要无人潜航器，训练有素的蛙人就能够在这个深度的海底作业自如。也就是说，开展这项行动根本不需要深海考察船、援潜救生船这类专业海底作业船只进行技术支持。一架直升机，甚至是一艘伪装成渔船的间谍船就能实现人员的投送。

然后再看爆炸管路的位置。北溪2号管道全长1222公里，是世界上最长的海底管道。在波罗的海铺设的管路中，大部分都是走直线，只有为数不多的几处拐了弯，而此次爆炸发生的地点恰好就在转角处。要知道，管路的排布在转角处的应力结构是最复杂的，往往也是最脆弱的地方，稍加破坏，管路内部的高压会进一步撕裂创口，让破坏的能量扩散。也就是说，这一次水下爆破行动，事先一定经过了严密的水下勘探、摸排甚至是演练。并不是随机挑几处地方说炸就炸，而是找准了管道的薄弱点、应力结构点，一击致命。

我刚刚谈到，北溪管道在设计上已经将许多极限条件考虑在内，但依然被人为破坏了，那么什么样的爆炸物具备这个爆破能力呢？从杀伤原理的角度出发去逆推，它应该是一个聚能定向爆破装置。这个东西大家也许会很陌生，但我说一个东西大家一定不陌生，那就是：鱼雷。鱼雷的战斗部有许多种，随着冷战科技的发展，为了摧毁大型水面舰艇以及双壳体结构的苏联大型核潜艇，以美国MK50为代表的聚能装药战斗部鱼雷应运而生。

那么现在我们或许能够大致还原出这个水下隐秘行动的轮廓了：某个军事大国海军的特种水下爆破小组，在情报的支持下，通过直升机投送至预定海域。潜入50多米深的海底，将几颗加装延时引信的鱼雷战斗部固定在北溪管道转角处的外壁上，然后神不知鬼不觉地离开了。几天后延时引信爆炸，当大家回过神来去调查出事海域的飞行、航行轨迹时，根本无法精确对应嫌疑人，因为你无从得知这个延时引信的倒计时究竟有多长。

是的，听起来北溪管道的爆炸案已经沦为一个罗生门，人们恐怕永远也不会知道是谁策划并执行了它。具备水下百米以内深度作业的特种潜水员的国家很多，装备了聚能装药战斗部鱼雷的军事强国也不少，可是要想将这所有的元素一一串起来，成功执行一次滴水不漏的特种隐秘行动的国家那可真是寥寥无几。

我留意到，这些天不少专家使用“利高者疑”的角度去揣测真凶是谁，我认为这个思路是对的。但另一方面，我也想提出一个角度：谁更能便利地实施这个行动？

考虑到俄乌冲突爆发以来，整个波罗的海几乎已经沦为“北约内海”，任何从圣彼得堡出发的俄罗斯船只都会被北约针对性地盯防，哪怕是驶往加里宁格勒的民用船只都会被北约的反潜巡逻机一一拍照取证。在这样的条件下，俄罗斯还要顶着万难去炸掉自己亲手铺设的管道吗？直接把阀门拧紧是不是更简单一些呢？

答案其实不言自明，就连德国媒体在国内做的民调都有着清晰地指向，人民群众的眼睛是雪亮的，哪怕他们敢怒不敢言，哪怕这是一个缺乏直接证据支持的悬案。

美经济学家称“北溪”事件是美国干的，主持人紧急打断

“‘北溪’管道的破坏，我敢打赌是美国的行动，也可能是美国和波兰……”“呃，杰弗，杰弗，我们必须就此打住……”

当地时间10月3日，美国著名经济学家、哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）与彭博社主持人连线，并在直播中直言美国是“北溪”天然气管道泄漏事件的幕后黑手，这让一位主持人急忙打断他的发言。在萨克斯随后解释原因时，另一位主持人更是屡屡插话，想要结束这一话题。

萨克斯3日参与连线的节目是美国彭博社早间节目“彭博观察”（Bloomberg Surveillance），该节目主要涉及经济、金融和投资话题，由汤姆·基恩（Tom Keene）、乔纳森·费罗（Jonathan Ferro）和丽莎·阿布拉莫维奇（Lisa Abramowicz）联合主持，并会在现场直播中邀请具有影响力的嘉宾连线交谈。

彭博社“彭博观察”由3人联合主持

3日，萨克斯在该节目中露面，主持人基恩首先问了这位哥大教授对俄乌战争的看法。

对此，萨克斯表示，他“站在和平一边”，对冲突和核战争的可能性深感担忧。“俄罗斯认为这场战争是其安全利益的核心。但美国坚称将不惜一切代价支持乌克兰击败俄罗斯。俄罗斯认为这是与美国的代理人战争。无论人们怎么想，这都是一条异常危险的升级之路。”

他继续表示，西方媒体歪曲了形势，并暗示全世界应该联合起来反对俄罗斯，但实际上，“很多国家都不喜欢北约的扩张，他们认为这是问题的核心，他们希望看到美国和俄罗斯之间达成妥协。”

萨克斯举例称，在联合国一次又一次的投票中，基本上都是西方国家投票赞成制裁、谴责俄罗斯，而世界上大部分地区都处于观望状态，“他们认为这是俄罗斯和美国之间的可怕冲突。他们不像我们在媒体上看到的那样，认为这是俄罗斯对乌克兰发动的无端攻击。”

萨克斯有关俄乌战争的观点似乎并未受到欢迎，主持人阿布拉莫维奇不久后就打断了他的发言，转而问及欧洲能源危机与通货膨胀问题。

萨克斯对此表示，欧洲正处于非常非常严重的经济衰退中，产出和生活水平的急剧下降也表现为价格上涨，但主要的问题是，“欧洲经济正受到能源突然中断的打击”。

萨克斯紧接着便提及“北溪”天然气管道泄露事件，直言美国是“北溪”事故的幕后黑手。此前，位于丹麦水域附近的“北溪1号”和“北溪2号”天然气管道在9月26日至28日先后被发现至少4处泄漏。瑞典国家地震台网地震学家称，气体泄漏的区域发生了2次水下爆炸，几处泄漏点的位置都十分接近。

萨克斯在直播中说道：“现在要明确的是，北溪管道的破坏，我敢打赌这是美国的行动，也可能是美国和波兰的（联合）行动。那是一种投机……”

萨克斯这番话还没说完，主持人基恩便急忙打断他的发言，“呃，杰弗，杰弗，我们必须就此打住。”直播视频显示，这让萨克斯眼睛大睁，眉毛上挑，面露明显的惊讶之色。

视频画面

基恩则眉头皱起，接着一脸严肃地问萨克斯，“这可是一个很严重的指控，为什么你觉得这是美国的行动？你有什么证据？”

萨克斯回称，他看到了几个原因。“首先，有直接的雷达证据表明，通常驻扎在（波兰）格但斯克的美军直升机曾在该地区上空盘旋。今年早些时候，美国还威胁说‘无论如何，我们都要终结北溪’。美国国务卿布林肯上周五在新闻发布会上也发表了一份引人注目的声明，他说‘这也是一个巨大的机会’，这说法非常奇怪。”

据英国《每日邮报》10月4日报道，今年2月7日，拜登在一次新闻发布会上表示，如果俄罗斯进攻乌克兰，美国将“终结”“北溪2号”天然气管道。拜登当时称，“如果俄罗斯‘入侵’，那么‘北溪2号’管道将不复存在。我们终结将这一切。”当被追问他将如何兑现承诺的细节时，拜登没有详细说明，因为这条管道并不在美国的控制之下，但他告诉记者，“我向你们保证，我们能够做到这一点。”

而美国国务卿布林肯则在9月30日与加拿大外交部长若利举行新闻发布会时被问及“北溪事故”，当时他直白地宣称，“归根结底，这也是一个巨大的机会。可以一劳永逸地消除（欧洲）对俄罗斯能源的依赖。”

萨克斯抓住了拜登和布林肯的上述言论，他继续在节目中说道：“我知道这与我们的叙事背道而驰，你在西方是不被允许说这些事情的，但事实是，在世界上所有地方，当我人们谈到这事时，他们都认为是美国做的。就连我们报社的记者都私下告诉我‘是的，当然’，但我们的媒体却没有报道。”

而在萨克斯发布这番言论期间，主持人阿布拉莫维奇屡屡插话，试图结束这一话题。在萨克斯停止发言后，她快速补充称，因为“没有证据，没有两方说法”，节目不想谈论“北溪”天然气管道到底发生了什么事情。

值得一提的是，“北溪1号”和“北溪2号”是俄罗斯向欧洲输送天然气的两大管道，在发生泄漏事故后，欧洲多国怀疑管道泄漏是“蓄意破坏”所致。

俄罗斯总统普京9月30日就指责称，美国及其盟友炸毁了“北溪”管道。他还说，实施制裁对盎格鲁-撒克逊人来说还不够，所以他们转而搞破坏。

而拜登在30日首次回应“北溪事故”时也声称，“北溪”管道遭“蓄意破坏”，他还称美方目前尚不清楚实情，等事情冷却下来后，他们会在适当时候派潜水员探查究竟。