白宫12日发布了新版《国家安全战略》报告，这是每一届美国政府的规定动作，也是反映、指导在任政府内政外交的一份重要文件。但读完这份48页的文件，国际社会普遍感受到的却是强烈的不安和担忧，美国追求的“国家安全”要以其他国家的不安全为代价。如果沿着该报告给出的路径和方向，美国这个超级大国迟早会走到世界和平与稳定的对立面，后果是不堪设想的。

该报告的发布时间因为俄乌冲突被推迟了几个月，但我们没有从报告里看到美国对俄乌冲突根源做深刻反思，更没有吸取教训，反而进一步强化了导致俄乌冲突爆发的阵营对抗及二元对立思维。更严重的是，美国把这种冷战思维加倍投射到中美关系上，“与中国的竞争贯穿了（报告）每一章”，将中国视为“最重要的地缘政治挑战”。

资料图

尽管一些美国媒体宣称这份报告“没有包含思维的重大转变”，但这实际上意味着，拜登政府未能对特朗普政府的对华激进主张作出任何修正，反而似乎在一定程度上延续甚至强化了这一误判。这是美国两党恶性竞争的一个结果，双方都把反华当成一种“选举赌注”，在相互不断加码的过程中不知不觉钻进了牛角尖。

舆论注意到，报告有一个很醒目的判断，就是声称“后冷战时代已经彻底结束”，那么，现在是一个什么时代呢？报告没有说明，只是机械地重申“不寻求冲突或新的冷战”。但报告中同时又充斥着对北约、“奥库斯”等军事联盟“成果”的吹嘘，详细罗列着联合盟友对他国展开地缘政治竞争的步骤。这让报告不寻求“新冷战”的承诺沦为廉价的赌咒发誓。

报告还将多元世界按照美国的意志，简单粗暴地划分成“民主和专制的竞争”，要在根上割断不同文明和平共处、和谐共生的可能性。这是冷战结束以来，美国国家安全战略中最清晰的冷战式表达。华盛顿的实际做法也处处显现出“露骨的零和博弈”，这让它所宣称的“负责任地管理对华竞争”充满了伪善。

冷战结束至今已有31年，但华盛顿的政治精英仍然没有学会以新的方式与别国共处，没有或者说拒绝接受并适应时代的根本变化，仍然需要通过树立“假想敌”来确定自己的坐标，并以此指引方向。好像如果没有一个“假想敌”，他们连路都不会走了。但这种做法有着巨大而危险的副作用，尤其是他们还找错了“假想敌”，甚至硬生生制造出了美国承受不起的“对手”和“敌人”。

新的国安报告是一面镜子，照出了华盛顿政治精英的私心、野心，以及他们内心最深处的恐惧。华盛顿在所有国家安全战略报告中都要强调美国的“领导作用”，有抱负本无可厚非，但它要“领导”世界干什么呢？报告透露出的还是“拉一派打一派”，在这个世界制造分裂和对抗。报告中还有不少自相矛盾、逻辑混乱的内容，这反映出美国在面对真正全球性问题时的无力与无能。无论在认知还是境界格局方面，华盛顿都已经严重滞后于国际格局的复杂演变及时代需要。

为了打压遏制中国，华盛顿已经走火入魔。其实，对比中美对未来的规划，不难发现，华盛顿对未来十年的展望充满了对抗与零和思维，而中国的规划则专注于自身的发展和与国际社会的合作共赢。这是截然不同的发展思路，一个充满戾气，一个温和友善；一个四处寻找敌人，一个致力于广交朋友。究竟哪条路会更加宽广，历史自然会给出答案。

至于这份最新的国家安全战略报告，就像一个不阴不阳的“谋”，虽然缺乏新意却充满了恶意，这对世界来说是危险的，对美国而言也是不幸的。一个心胸狭隘的美国，怎么好意思自诩“领导”世界？又如何不让国际社会充满担忧？

延伸阅读：

媒体：为了F-35上的一块磁铁 美国故意制造中美冲突

F-35资料图

直新闻：美国国防部上月暂停F-35战机交付，说是含有中国制造的合金部件，但现在又全部豁免了，这是为什么？

特约评论员 陈冰：为了一块磁铁，美国故意制造中美冲突，真可谓小题大做。上个月，美国五角大楼扣下了18架F-35战斗机，说是其中的部件不符合国防法规。

是什么部件呢？就是一块磁铁，是从中国采购而来的，从2003年以来一直用于F-35战机上。查来查去，发现这块磁铁没有技术缺陷，也不影响F-35战机的安全，于是现在豁免了，不仅是那18架战机，还包括即将交付的126架战机，一场故弄玄虚的“国安风波”算是过去了。

五角大楼为什么过度敏感呢？背后是美国的“摆脱对华稀土依赖”，而那块磁铁正是一种稀土磁铁。有数据显示，美国80%稀土都是从中国进口。但是这事还没完，美国国防部的豁免令，到10月31日，此后制造F-35战机的洛克希德·马丁公司，还需要寻找别的分销商，从其他国家寻找这种稀土磁铁，或许会耽搁交付进展。美国自找麻烦，那就去折腾吧。

中国很大度，外交部回应说，中国一直秉持开放、协同、共享的方针，愿意以稀土资源和产品满足世界各国发展的正当需要。这等于说美国要是找不到那种稀土磁铁，中方仍然会提供。那我们就看美国能不能找到替代部件了。人为地将某一供应链条切除或者排除出去，其实是行不通的。

网络图

直新闻：美国发布禁令，不许使用美国制造工具加工的芯片出口到中国，国外芯片制造企业会服从美国的“长臂管辖”吗？

特约评论员 陈冰：这是一个好问题。这和我们刚说的稀土磁铁是同样的话题。美国就是试图垄断或者打破某些产品的供应链，来扰乱市场秩序和世界经济。但问题是，美国能做到吗？我看那是白日梦。

我刚看到报道，讲的是韩国的三星公司和SK海力士公司，都是芯片制造商，都向中国出口芯片。报道说，这两家公司表示，虽然美国实施了最新的出口管制，但仍会与有关方面持续磋商，努力在中国实现业务的顺利运营。

前段时间美国提出所谓“芯片四方联盟”，目的是美国要霸占芯片的销路。除美国之外，其他三方并不积极响应，尤其是韩国企业。他们认为不能丢掉中国大市场，也不能接受人为搅乱供应链。上个月，针对美国不许在中国制造14纳米以下芯片的禁令，韩国已经和美方交涉，已经得到美国豁免。

一个简单的道理是，韩国半导体出口赚的钱越多，那韩国企业就会花更多的钱，从美国进口生产设备。而中国市场的需求，又会促使韩国和别的芯片制造企业投资扩产。所以我估计，美国针对中国的芯片禁令是行不通，有百害而无一利。中国所秉持的开放、协同、共享的方针，才是大道之行。