商业公司经营创意项目，不能撞到知识产权的红线上，做到合规经营才能长久发展。

▲资料图： 《甄嬛传 》宣传海报截图。

文 | 克鲜

16位退休阿姨包了个剧组，赴横店翻拍《甄嬛传》的微视频火了！据报道，阿姨们穿清宫服饰、绾发髻、上宫妆、背台词、摆身段，和“皇上”飙对手戏，玩得不亦乐乎，出演了《甄嬛传》中“滴血验亲”等名场面。

阿姨们过足了戏瘾，网友们也在弹幕里感慨着“感觉阿姨们好幸福”，还有敏感的网友想到：这么搞会不会构成侵权？这的确问到整个项目的软肋上了，还得把这个严肃问题讲明白。《甄嬛传》制作方接受采访时也表示，已经在准备材料给视频平台，要求下架相关视频。

《甄嬛传》改编自吴雪岚（流潋紫）所著小说《后宫·甄嬛传》，目前版权归属于乐视公司。我国《著作权法》明确保护影视作品的著作权，原则上非经授权，以及支付报酬是不能使用、表演作品的。

不过，《著作权法》也明确规定了“合理使用”的例外原则，比如为介绍、评论某一作品，在作品中“适当引用”他人已经发表的作品，这个就算“合理使用”而非侵权。

《著作权法》第二十四条还规定，“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

但是，基于“免费表演”的“合理使用”是受到严格限制的。按照知识产权法专家王迁教授的相关解读，“免费表演”既不能向公众收费，也不能向表演者支付报酬。他举了一个例子解释，像餐厅里的驻唱歌手，哪怕没有向歌手支付任何费用，也没有向就餐者收取额外费用，但是这种表演不属于“免费表演”，因为营利场所的这种表演就是一种招揽客户的手段。

如果就是一群阿姨自发组织拍《甄嬛传》的微电影，纯粹是阿姨之间“自娱自乐”，这就相当于单位年会、学校内部表演当中，唱了歌曲、演绎了影视剧的经典片段，这当然属于“合理使用”的范围。

资料图

而商业公司组织阿姨们“参演”《甄嬛传》，确实有营利因素。在没有获得授权的情况下，即使不是靠微电影上映赚钱，但通过让阿姨“参演”《甄嬛传》而营利，仍属于利用《甄嬛传》经营，其中有侵权风险。

此外，还要看到，经营方似乎还没有意识到项目的著作权问题，甚至在采访中还表示“后续还会拍《情深深雨濛濛》”。若没得到该剧原作者琼瑶的授权，则属于实打实的侵权。

退休阿姨们老有所乐，过戏瘾，“自娱自乐”并不涉及侵权问题。但商业公司以此经营，就越过了“合理使用”的边界，可能面临著作权侵权争议。希望这个“圆梦”产业越做越红火，但前提是不存在著作权问题。

普通游客参与“翻拍”经典影视剧，或许能成为各类影视基地和摄制团队的业务“蓝海”，有着广阔的前景，但必须做到合规经营，不能撞到知识产权的红线上。该公司不妨直接向版权方申请授权，或者剧本中删除“甄嬛”，就演演清宫戏。

撰稿/克鲜（媒体人）

编辑/徐秋颖

校对/吴兴发

延伸阅读：

上海退休阿姨组团翻拍《甄嬛传》获赞，不过“翻拍”法律风险有点大

近日上海16位阿姨“组团”前往浙江金华横店影视城，包剧组“翻拍”微电影《甄嬛传》引起不少人关注，网友们送上祝福之余也表示，普通游客参与“翻拍”经典影视剧或许成为各类影视基地和摄制团队的业务“蓝海”。

记者走访发现，此类“翻拍”项目近年已悄然诞生。除了影视剧，音乐短片（Music Video）、电影海报等也是翻拍对象，多用于婚庆、企业内部活动等。不过，也有法律界人士提醒，翻拍这些知名影视、音乐作品很可能涉嫌侵权。在推广此类新兴旅游项目时，应提前规避法律风险。

日前，有媒体联系上此次阿姨版《甄嬛传》翻拍策划者彭先生，其透露是因为爱跳民族舞、看电视时喜欢模仿的妈妈退休后觉得生活无聊，她身边也有一群境遇相似的退休老人，于是自己和从事旅游的朋友合伙注册公司，推出新产品——带老人到横店旅游，翻拍他们喜欢的影视剧。该团今年9月成行，三天两夜每位老人出资不到4000元。

消息一出，不少市民和网友跃跃欲试，纷纷表示希望自己和父母都能尝试这样的旅游项目。据了解，非专业人员翻拍影视剧的情况近年已悄然诞生。“只要你有耐心，通过各类网络资源你自己就可以筹建起一个剧组来。”承接各类音视频制作业务的陆女士透露，她所在的团队就曾承接过此类翻拍项目：“剧本可以在网上买甚至找到免费资源，服装可以网购也可以定制，化妆师也不难找。”

记者随后在网上搜索发现，从《甄嬛传》《梦华录》等古装剧到现代题材的《罪罚》《底线》，不少热门影视剧的剧本均可买到，一些卖家还强调“剧组同本”，纸质剧本一般在200元上下；还有人提供分镜头剧本和视频素材等专业服务，记者在网上联系到一家提供各类视频素材的卖家，可以出售城市风光、不同职业群体和影视基地航拍的空镜头，“比如翻拍《甄嬛传》，影视基地航拍的大场面镜头就可以剪辑进去。”

网上销售热门影视剧剧本，强调“剧组同本”

“有人整合资源推出旅游项目是不错的点子。”陆女士透露，此前一般有这种翻拍需求的多是公司内部活动或是婚庆短片。除了翻拍影视剧外，时长有限、对演技要求不高但影像唯美的音乐短片翻拍也很受欢迎。记者在从事婚庆服务工作的殷女士处获悉，的确有新人会选择自己出演音乐短片在婚礼前播放，周杰伦《不能说的秘密》、光良的《第一次》这类自带故事属性的音乐短片都是热门模仿和翻拍对象。此外，热门影视剧海报同样是热门翻拍对象，从滤镜调色到字体设计这样的细节，网上都有人对外出售，其中不少与《海上钢琴师》《爱在黎明破晓前》《甜蜜蜜》等电影的场景、构图和色调相似。

电影风格“素材”中可看到许多知名电影的影子

不过，陆女士也坦言，自己的公司对外推广时一般强调的都是原创产品，不会推“翻拍”业务，“多少有点法律风险”。记者从法律界人士处也获悉，将翻拍知名影视剧作为产品推出有侵权之嫌。

《著作权法》第二十四条列出了十三类“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”的情况，符合“翻拍”免责情况的是其中第一条和第九条——

为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。

无论是阿姨们组团拍摄《甄嬛传》还是新人翻拍音乐短片，基本都是为了个人欣赏，也不会收取观看费用，因此符合这样的免责条款。但如果第三方将翻拍包装成旅游产品收费推出，性质就不再符合这些法律条款的要求。

“不仅是翻拍影视剧，哪怕使用剧本、音乐等元素，同样属于侵权。”据法律界人士介绍，《著作权法》第十七条规定，视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

2015年曾发生过这样一起纠纷：心怀导演梦的任某成立一家影视制作公司，拍摄了《西游记》题材微电影，后将片子剪辑成60分钟左右的两部网络电影放到视频平台播出。成书于明代的《西游记》的版权早已进入公共领域，各类影视改编版层出不穷，但任某却被1986版电视剧《西游记》的总作曲许镜清告上法庭，因为其拍摄的两部网络电影采用了许镜清所作《孙悟空交友》《西游记序曲》音乐片段，合计两分多钟。北京市海淀区法院判决任某赔偿许镜清经济损失15万元。

一些看过阿姨版《甄嬛传》的市民评价，该片并非完全按照原剧翻拍，更像融合了多部类似影视剧的情节。如果仅仅是顶着某部知名影视剧的名字，内容其实与之关联性不大，算不算侵权？据法律界人士介绍，这样依然涉嫌违反《反不正当竞争法》。

上世纪80年代的电影《黑楼孤魂》是不少网友口中国产恐怖电影的代表，2014年电影《枉死楼之诡八楼》宣传时公开表示翻拍自《黑楼孤魂》。随后《黑楼孤魂》的编剧穆德远、陈燕民将该片制作方告上法庭。北京知识产权法院审理后认为，原告与被告之间虽然不存在直接同业竞争关系，但综合考量在影视文化、娱乐媒体等经营领域存在法律规定的广义竞争关系。被告方在宣传时在公众中产生误导及负面影响，构成虚假宣传，被判赔偿原告15万元。

败诉电影片方在海报上称翻拍自《黑楼孤魂》

“这次如果不是翻拍《甄嬛传》，而是搞原创别的‘传’，还有多少人愿意付费体验？”从事旅游业多年的吴先生感叹，近年来年轻人带服化道进影视城拍写真、视频的情况越来越多，其中不少都设计了与经典影视剧相关桥段，为老人提供这项服务则开辟了业务蓝海，但“相比借助知名影视剧‘二创’，原创不仅成本高，推广难度也非常大。”

不仅仅是从业者，记者走访发现，许多市民和网友支持将翻拍经典影视剧整合为旅游项目。“阿姨拍《甄嬛传》为啥受到关注，不就是因为跟原本的作品形成了巨大的反差吗？”今年39岁的财务工作人员费先生说，自己结婚时就翻拍过《无间道》片段，但情节、台词全部重新设计，内容方向也完全变了，“其实就是借个大家熟悉的影视剧的壳做原创，互联网时代版权保护应该更加细分，否则不利于内容创新。”

B站上UP主将婚礼拍成90分钟的纪录片

“相比国际上的大型影视公司，我们手中的IP不够多也不够集中，一家影视公司很难撑起迪士尼乐园、环球影城这样的项目，但影视基地却集中了很多现成的拍摄场景。”一些影视业内人士建议，可尝试版权代理模式，依托横店这样的影视剧拍摄基地适当收取费用，整合推出影视剧后续翻拍体验项目，既能创新旅游项目、延长影视产业链，也能维护制作方的合法权益，“就像玲娜贝儿一样，有了迪士尼乐园这样足够大的产业链条，推出原创项目才更便利。”

记者在B站上看到，有人将自己的婚礼拍摄成90分钟的纪录片，还记录了幕后花絮。陆女士建议，如果是为婚礼、公司活动拍摄视频，不必非得套上经典影视剧的壳，“如果是自己拍摄，我还是建议自己原创，情感浓度不一样。”

解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载

作者：简工博