【文/观察者网 周弋博】据@北京朝阳法院 消息，11月25日上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案，对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。

该消息发布后，迅速引起公众关注，直接登上微博热搜榜首。不过，也有部分网友对判决内容产生了疑问：既被判处有期徒刑，又被附加驱逐出境，是要去国外执行吗？一罪被判处有期徒刑11年6个月，一罪被判处有期徒刑1年10个月，为何加在一起只有有期徒刑13年？

事实上，对于这些问题，我国法律早有明确规定。

问题一：有期徒刑+驱逐出境，如何执行？

根据我国刑法规定，有期徒刑是主刑，驱逐出境则是专门针对犯罪的外国人所适用的附加刑，二者并行不悖，先在中国执行完有期徒刑，再执行驱逐出境。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部、司法部、财政部于1992年联合发布的《关于强制外国人出境的执行办法的规定》中，也有关于如何对外国人执行驱逐出境的具体规定。

若是同时被判处有期徒刑和驱逐出境的外国人，应在有期徒刑刑期届满的1个月前，由原羁押监狱的主管部门将该犯的原判决书、执行通知书副本或者复印本送交所在地省级公安机关，然后由省级公安机关指定的公安机关执行驱逐出境，并列入不准入境者名单，在执行前向其宣布不准入境年限。

同时，对这类被驱逐出境的外国人，应当由原羁押监狱的管教干警、看守武警和公安机关外事民警共同押送，押送途中确有必要时，可以使用手铐。

总得来说，若是外国人在华犯罪被附加驱逐出境，出境前该服的刑总是逃不掉的。

《中华人民共和国刑法》 第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 《中华人民共和国出境入境管理法》 第八十一条外国人从事与停留居留事由不相符的活动，或者有其他违反中国法律、法规规定，不适宜在中国境内继续停留居留情形的，可以处限期出境。 外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境。 公安部的处罚决定为最终决定。被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起10年内不准入境。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部、司法部、财政部关于强制外国人出境的执行办法的规定》 执行和监视强制外国人出境的工作，由公安机关依据有关法律文书或者公文进行： …… （二）被判处徒刑的外国人，其主刑执行期满后应执行驱逐出境附加刑的，应在主刑刑期届满的1个月前，由原羁押监狱的主管部门将该犯的原判决书、执行通知书副本或者复印本送交所在地省级公安机关，由省级公安机关指定的公安机关执行。 ……

问题二：11年6个月+1年10个月，为何是13年？

根据刑法规定，当一个人因犯数罪被法院一并宣判时，应当数罪并罚。但数罪并罚的计算方法并不是一律简单相加，而是要分情况判断。

对有期徒刑而言，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

在吴亦凡一案中，他因强奸罪判处有期徒刑11年6个月，因聚众淫乱罪判处有期徒刑1年10个月。

也就是说，对吴亦凡的刑期应当在“11年6个月以上，13年4个月以下”进行酌情确定——最终，吴亦凡被决定执行有期徒刑13年，附加驱逐出境。

《中华人民共和国刑法》 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

问题三：因强奸罪被判处有期徒刑11年6个月，背后还有哪些信息？

根据刑法规定，犯强奸罪的，原则上判处“3年以上10年以下有期徒刑”。

不过，吴亦凡在本案中却被判处有期徒刑11年6个月。这意味着，吴亦凡所构成的强奸罪还存在加重情节。

@北京朝阳法院 指出，北京市朝阳区人民法院经审理查明，被告人吴亦凡于2020年11月至12月间，在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系；2018年7月1日，吴亦凡在其住所，伙同他人组织另外两名女性酒后进行淫乱活动。

由此可见，吴亦凡的行为属于刑法中“强奸妇女、奸淫幼女多人”的情况，在“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的幅度内量刑。

值得一提的是，我国刑法规定，因强被判处10年以上有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

这足以表明，即便吴亦凡在服刑期间真诚悔罪、表现良好，也失去了假释的机会，无法被附条件提前释放。

《中华人民共和国刑法》 第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。

当然，我国司法适用“两审终审制度”，对吴亦凡的一审判决并不会马上发生法律效力，还需要看该案是否会启动二审程序以及二审裁判如何。

即便该案最终处理结果尚未完全敲定，但正如@中国新闻网 评价的那样，对吴亦凡的判决，彰显了司法的公平正义。星途过于顺遂的他，在粉丝的控评、资本的吹捧下迷失自我，丧失道德底线，自认有资源、有流量、有人脉，以至于接连触犯法律。

可以看到，从被公安机关刑事拘留的那天起，吴亦凡所谓的名利就化为泡影，强奸、聚众淫乱……这些罪名叠加到一起，可以说是劣迹斑斑，声名狼藉。

从“顶流”到阶下囚，吴亦凡引发了大众对文娱行业的深思。明明遵纪守法是做人的最低底线，却不知道从什么时候开始，竟然成为对“流量”们的高标准高要求。

学艺先学德，做戏先做人。在高收入、无数的掌声与鲜花背后，“流量”们更应以身作则，只有发自内心敬畏法律，敬畏工作，敬畏观众，演艺事业才能一帆风顺。

心存侥幸，以身试法，必将换来惨痛代价。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。