极目新闻记者 孙喆

美国中期选举正在紧张统票中，中期选举前夕，美国总统拜登和前总统特朗普各自举行集会，为动员支持者做最后努力。

值得注意的是，此次中期选举的结果将决定美国民主共和两党中谁能主导美国国会。11月8日晚，极目新闻记者连线中国社科院美国问题专家张国庆老师，就本次美国中期选举进行相关解读。

拜登 资料图 图源：福克斯新闻网

民主党若保不住参议院，拜登将和空气握手

极目新闻：何为中期选举？选什么？为何说中期选举很关键？

张国庆：中期选举是和美国总统选举错开的两年，主要是国会选举，当然也包括地方的州选举。国会选举作为重中之重，议员的改选是看点。美国国会共有535名议员，今年的中期选举有35个参议院席位要竞选，约占（100个席位）的三分之一；此外还有435个众议员席位将进行重新选举。

中期选举之所以重要有三个因素。第一，国会是美国政治中非常重要的一环，尤其是当国会出现和总统“相悖”的情况，那政治格局将变得十分耐人寻味。而这一次美国中期选举恰恰可能会出现这个情况，这也是看点之一。

第二，国会议员的想法、主张和行动会对国际政治以及美国国内外事务产生相当大的影响。

第三，中期选举也相当于是总统“再选”。为何会这么说？此次中期选举可以看作是总统执政两年后对其的民意投票，这相当于是一次“期中考”，那期中考试结果如何不仅会影响到两年后的大选，还会影响到他后两年的执政。

对拜登来说，这两个问题显然都存在。且不说两年后的大选，就是这剩下的两年执政，对他来说都比较困难。如果民主党输掉中期选举，尤其是输掉参议院的控制权，那拜登就是“欲哭无泪”，执政或成“跛脚”。

极目新闻：有外媒预测，此次中期选举，民主党最好的结果是保住参议院，失去众议院控制权；但也有媒体表示，民主党可能会失去对参众两院的控制。您认为，如果真如外媒所说，这将对拜登未来两年的执政产生什么影响？

张国庆：客观讲，民主党保住参议院的可能性还是有的。因为本次中期选举，多数要竞选的参议院席位是共和党的席位，这其实对共和党是不利的。但从目前的一些结果来看，在原本大家认为是势均力敌的一些州，出现了民主党“惨败”的情况，这对他们来说不是一个好消息。所以最后，参议院这块很可能是一个“小胜或者平局”的情况，但在众议院这边基本就是共和党大胜的局面，几乎已经是他们的囊中之物。

特朗普 资料图 图源：《卫报》

拜登心里明白，民主党多半是要输掉众议院的控制权了，所以他要力保参议院，这也是近来 “三巨头”（拜登、奥巴马和特朗普）齐聚宾州的原因，因为宾夕法尼亚州是很关键的“摇摆州”。如果民主党最后连参议院都保不住，那拜登基本上就可以说是提前结束总统生涯了。

总的来说，考虑到众议院拨款委员会，如果民主党失去对众议院的控制权，那拜登未来在“钱”的问题上就不会自由；如果再失去参议院，问题则将变得更加严重，因为参议院在外交、国防等事务上的影响极大。而且，拜登擅长外交，如果他在外交领域失去控制权，那他以后可能就只能“对着墙鼓掌，甚至和空气握手”。所以，如果民主党失去参众两院的控制权，那拜登在之后两年就很难干成有利于美国民众的事了。（编者注：根据北京时间11月9日的开票结果，民主党拿下了摇摆州宾夕法尼亚的参议院席位，有可能保住参议院的控制权。但民主党在众议院上失去的席位较多，很有可能失去众议院的控制权。）

马斯克用推特为共和党造势成新看点

极目新闻：今年的中期选举和2018年相比有哪些新看点？

张国庆：今年的看点更多了。一个是共和党人的逆袭。对他们而言，这次不仅要“争口气”，同时也是为两年后的总统选举做准备。这次中期选举虽然是选国会议员、选州长，但同时也是选择两年后的总统，所以我们也能看到特朗普“情绪满满”。他说几天后“有一件大事宣布”，这很可能是“官宣”2024年竞选美国总统或者是对之前的海湖庄园被搜一事作出回应。

再就是经济背景和4年前不同。当下，美国经济出现衰退趋势，高通胀对美国民众的生活影响很大。也许有的选民在家里会想，把票投给民主党候选人吧，但在开车去投票点的过程中，他也许就会想起来，汽车油价又涨了，自己的钱包又瘪了，这时候，这位选民很可能就会改变主意。所以，共和党其实不需要在别的问题上多和民主党“纠缠”，就只谈经济。例如，美联储一年加息多少次？物价上涨了多少倍？就谈经济这个话题，就能让民主党“哑口”。

再就是今年，马斯克在正式收购推特后，公开为共和党拉票。他在推特上发文，明确表示建议投票给共和党，让他们主导国会。推特作为社交平台，影响力非同一般。试想一下，当推特上的热搜全都是共和党，而且他们的老板还在为共和党拉票，在这样的情绪影响下，美国民众会做出什么样的选择？

马斯克和推特 图源：法新社

而且，马斯克刚收购推特就公开拉票，这样的举动带来的影响更大。如果他是一个月前收购推特，现在再这么做，很难有这般影响。作为“商界的特朗普”，马斯克打破了不少传统。以前，包括传统媒体时期，社交平台高管一般不会介入政治评价。而马斯克旗帜鲜明地提出了“抛弃民主党”的主张，在造成巨大影响力的同时也表明了他自己的一种态度。

而且，马斯克和共和党人的想法很相像，他有点“烦”民主党，包括他和拜登在不少问题上的意见都是相左的，例如工会。今年美国中期选举号称“史上最贵”，在国内经济出现问题的情况下，选举却这么烧钱，选举的费用一次比一次高，其中一个原因就是社交媒体筹资太容易。

比如像马斯克，还有其他一些金融大亨，他们为了自己喜欢或欣赏的政客筹资并不是一件难事。而且，美国政治有一个“你捧我上来后，我也回报你”的游戏规则，潜在的回报就是一些重要政策上的回报。特别是“捧”议员，因为议员可以发起提案。比如他的公司是做新能源的，然后他筹资把一位议员“捧”上席位，那这位议员很可能以后就会提一个新能源方面的提案，比如新能源优惠等，那这不就是对他最好的回报吗？

再就是，这些金融大亨，他们想要寻求改变，他们也希望通过自己手中的钱去推动社会改变。而且，美国社会贫富差距非常明显，它是世界上少有的少数人控制着大量财富的国家。而这些人拥有大量财富，他又总得投资，考虑到回报，投资政客、投资政界显然是非常划算的。

综合这些因素来看，共和党人在此次中期选举中是占上风的。