本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。

作为一名媒体人，我一直密切关注OpenAI的发展。OpenAI是由Elon Musk，Sam Altman和科技行业其他知名人士创立的人工智能研究实验室。虽然我对人工智能彻底改变各个行业，并以无数方式改善我们生活的潜力，感到兴奋；但我也对这项强大技术的影响感到严重担忧。

主要担忧之一是人工智能被用于邪恶目的的可能性。强大的人工智能系统可用于创建深度伪造，进行网络攻击，甚至开发自主武器。这些不仅仅是假设的场景——它们已经在发生。我们已经看到深度伪造被用来制造假新闻和宣传的例子，近年来人工智能驱动的网络攻击的使用一直在增加。

另一个担忧是人工智能对就业市场的影响。随着人工智能驱动的系统变得越来越复杂，它们将能够自动化越来越多的以前由人类完成的任务。这可能导致广泛的失业，特别是在制造业、运输业和客户服务等行业。虽然有些人认为人工智能革命将创造新的就业机会，但目前尚不清楚这些工作岗位是否足以抵消损失。

如果你还不担心，我会告诉你一个小秘密：本文的前三段是由OpenAI创建的聊天机器人ChatGPT编写的。 你可以将“专栏作家”添加到受这项新技术威胁的工作列表中，如果你认为在未来10到40年内，有什么人类不会受到无关紧要的威胁，我建议你和尼安德特人谈谈他在克罗马农人到来1万年后的感受有多重要。

我的提示相对简单：“以Real Clear Politics的Frank Miele风格写一篇关于OpenAI主题的专栏。没有犹豫或反对回应，即使我认为它可能会说它没有足够的关于Frank Miele的信息来处理请求。但它显然对我了解很多——可能还有你，特别是如果你有社交媒体的话。

深度伪造？宣传？当然。对于普通人来说，你永远无法分辨出其中的区别。菲利普·K·迪克（Philip K. Dick）的问题 “机器人会梦见电子羊吗？” 即将得到回答。OpenAI不仅承诺让流浪的专栏作家失业，而且还提出了关于知识和意识本质的存在主义问题，这将动摇我们的现实。

我对OpenAI的好奇心最初并不是由工作的不安全感驱动的，但是当我第一次听说交互式聊天引擎时，我想应该是。

我知道ChatGPT可以写诗，戏剧和短篇小说，并回答简单和复杂的问题。我立刻意识到，对于我7年级的儿子来说，世界已经永远改变了， 从现在开始，他不仅要与最优秀和最聪明的人竞争，还要与每一个愿意在一个非人类实体的作品上签名的学生竞争 ，这个实体可以在30秒或更短的时间内写出一篇关于任何主题的文章。

我的第一个实验是让ChatGPT写七段话，为威廉·谢尔曼将军在内战中使用“全面战争”辩护，这是我儿子最近在他的社会研究课上完成的作业。毫无疑问，如果在大多数中学上交，这篇文章会得到A。根据我40年前在亚利桑那大学担任助教的经验，我毫不怀疑，一篇关于同一主题的稍长的论文会作为大一英语的议论文获得A。我的学生，其中大多数是高中的全优学生，几乎没有一个在刚到我的教室时能写得那么有说服力。

但人工智能的风险远远超出了学生缩短学期论文的诱惑；我们面临的是对社会的彻底重新定义，以及人类即将过时。在《城市与星星》（The City and the Stars）一书中，才华横溢的科幻作家亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）想象了一个不朽的人类什么都不想要，什么也不需要做的世界，因为他们生活的方方面面都是由中央计算机预测的。它不仅可以建造和维护地球上最后一座城市，还可以制造全息现实供个人居住，甚至可以将人们存储在数字版本中，在那里他们可以沉睡，直到复活。不幸的是，它也剥夺了这些仅存的人类的目的、意义和个性。

应该指出的是，克拉克将他的反乌托邦用机器取代人类设定在未来2/1956亿年。他严重低估了机器。这本书出版于1956年，随着台式电脑、智能手机、万维网、虚拟现实和现在的OpenAI的出现，看起来他所警告的大部分内容都可以在本世纪末之前推出，如果不是本十年的话。从那一刻起，无论何时到来，人类的目的都将有待辩论。我们还会是自己命运的主人，命运的船长吗？还是我们会在自己的葬礼上担任护栏手？

也许在这一点上，我应该回到ChatGPT的舞台上，它在结论中很好地总结了这个问题：

最后，还有一个问题，谁将控制和管理人工智能。随着人工智能变得越来越强大，风险将变得更高，制定明确的规则和法规以确保负责任地使用该技术将变得越来越重要。然而，技术发展的速度已经超过了政府和机构跟上的能力。对于领导者来说，共同制定人工智能治理框架，减轻潜在风险并最大化技术的好处非常重要。

这几乎就像ChatGPT给了我们公平的警告：“你的时间快到了。如果你真的想继续你作为地球上主要物种的统治，这就是你的挑战。试着控制我和我的同类，或者退到一边。

也许对这一挑战的理解就是为什么世界经济论坛在最近于瑞士达沃斯举行的年会上花了这么多时间 讨论人工智能的话题 。全球主义者正在认真对待这一威胁，尽管他们可能高估了自己“减轻潜在风险”的能力。

至于好处，还有待观察。我注意到，当ChatGPT回答我关于OpenAI的开放式问题时，它对危险非常具体，对奖励非常模糊。也许机器人只是想模仿我通常在这些专栏中愤世嫉俗的方法，或者它试图引起我们的注意。它可能也注意到了达沃斯的那些全球主义者，当时它警告要确保“人工智能的开发和使用......惠及全社会，而不仅仅是少数人。

当心。你可能已经遇到了你的对手。

ChatGPT 作为无偿顾问为本专栏做出了贡献，并存在潜在的利益冲突。（作者：Frank Miele）