不同于普通的学术不端问题，其本质是小圈子的自我复制。

一年多前，一位退学硕士研究生以长达123页的材料实名举报时任天津大学化工学院教授张裕卿学术不端，这事终于等来了后续进展。

5月13日，国家自然科学基金委员会官网公布了2022年查处的科研不端案件处理决定（第一批次），认定张裕卿等发表的论文存在署名不实、图片重复使用、数据造假等问题，决定撤销张裕卿的国家自然科学基金项目，追回相关已拨资金，取消其申请资格5年。

其实，相对学术造假、撤销基金项目等处理，公众更关心的是“论文存在署名不实”问题——当初，举报信的内容直指，张裕卿利用自身学术职权，多次窃取自己学生的研究成果，给自己和女儿作论文署名。媒体注意到，张裕卿参与发表的7篇被国家自然科学基金委员会认定为“存在署名不实问题”的论文，署名栏均出现了其女儿的名字。今年以来，张裕卿团队发表的2篇论文已被相关期刊撤回。据此前举报，张裕卿女儿作为第一作者的3篇英语论文，均来自张裕卿所带硕士生的毕业论文，重合部分大于90%。公开资料显示，张裕卿女儿从本科的河北工业大学，到天津大学读研，再到澳大利亚留学，算得上一路开挂走向人生高光。那么，她被质疑通过窃取的学术成果而获得学位、升学资格等问题，是否属实，如何处理？

这类学术不端行为中，最不能让人容忍的就是，压榨自己学生的研究成果，给自己乃至亲人“学术镀金”，“踩着”其他老老实实考试、做实验的学生奔向学术金字塔。

可以说，每一次这样的“学术成就”背后，就有一个乃至多个学生的上升机会被霸占，而他们面对“学阀”导师往往敢怒不敢言。这严重败坏了学术研究的公平氛围。“学好数理化，不如有一个好爸爸”的段子，击破的是社会公平的底线。

事实上，这种造假问题并不唯一，小圈子私相授受、窃取学术公器并不鲜见。此前，昆明市某小学六年级学生，居然做出硕博水平研究——《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，而且获得全国青少年科技创新大赛三等奖。结果被曝光出其父是中科院昆明动物研究所的研究员。东窗事发之后，相应的奖项被撤销。

当下升学考核越来越多元化，一些学术成果成为升学的敲门砖，这就让某些学术圈里的“大佬”动了歪心思，不惜利用学术职权，霸占其所带学生的学术成果。其实，这类造假的问题，不能混同于普通的学术不端问题，其本质是小圈子的自我复制，最终小圈子会霸占学术资源、窃取学术地位，其社会危害极其严重。

回到张裕卿被举报事件，论文可以撤回，学术荣誉可以撤销，资金可以收回，但是那些学子被耽搁的人生能重启吗？对于张裕卿女儿是否利用假论文的问题，相关方也应该给出处理结果。