（原标题：2022年6月14日外交部发言人汪文斌主持例行记者会）

路透社记者：美国跨党派国会议员团体周一表示，已就一项新提议达成一致，将赋予政府阻止相当于数十亿美元美对华投资的宽泛权力。该提议还包括向芯片制造商提供520亿美元以扩大在美业务。外交部对此有何评论？

汪文斌：我们注意到有关报道。中方一贯反对美方泛化国家安全概念，不断强化不合理的投资审查，给包括中美企业在内的各国企业正常经贸投资合作制造困难和障碍，这严重破坏国际经贸秩序和贸易规则，严重威胁全球产业链供应链稳定。

我要强调的是，开放包容是时代大势，封闭保守是开历史倒车。中国是最具发展活力和潜力的大市场，中国扩大高水平开放的决心不会变，中国开放的大门只会越开越大。投资中国就是投资未来。美方政客对中美正常经贸合作无端设限阻止不了中国的发展，只会让自己画地为牢，错失发展机遇。

总台央视记者：据报道，英国内政部近日宣布，计划将未获授权入境英国的外国寻求避难者遣送至卢旺达等候处理，首个航班将搭载约100人于6月14日离境。此项“离岸移民处理协议”引发英国国内外强烈质疑。你对此有何评论？

汪文斌：我们注意到，英国和国际舆论对英国政府的这项计划有很多批评、质疑声音。英国主流媒体称，英国政府此计划“骇人听闻”，把弱势群体甩给他国的行为让人心寒。英国坎特伯雷大主教此前曾公开批评英国政府此举将引发“严重的道德问题”，称这一决定“经不起上帝的审判”。联合国难民署数次指出英方此举“非法”，表示“人不能像商品一样被交易”，敦促英国政府重新考虑这项计划。联合国难民署助理高级专员特里格斯说，难民署反对在缺乏足够保障和标准的情况下，试图将难民和寻求庇护者转移到第三国的做法。英方此举违反了《联合国难民公约》精神，是在逃避自身国际义务。

英国一向以“人权捍卫者”自居，动辄借人权问题对别国事务说三道四。但是当英方自己面临难移民问题时，却无视其一贯标榜的“人权标准”和人道主义，推卸自身责任，试图把寻求庇护者“外包”了事。人们从英国政府官员振振有词的辩解当中看到的是，英国在人权问题上盘算的只是让别人做什么，而不是自己该怎么做。英国政府应该收回在人权问题上的傲慢和虚伪，采取行动认真回应国内外的批评和质疑。

彭博社记者：前两次在杨洁篪主任与美国总统国家安全事务助理沙利文举行会晤后，中美元首均举行了视频会晤或通话。请问中美领导人是否将在不久后进行类似会晤或通话？

汪文斌：中美双方均认为，保持沟通渠道顺畅是必要和有益的。目前我没有要提供的消息。

路透社记者：澳大利亚总理周二称，中方需取消对澳制裁以改善双边关系，并表示欢迎双方举行会谈。外交部对此有何评论？

汪文斌：近年来，中澳关系遭遇困难的是非曲直十分清楚。中国对于发展中澳关系的立场是一贯、明确的。澳方应秉持相互尊重、互利共赢的原则处理两国关系，同中方相向而行，推动中澳全面战略伙伴关系健康稳定发展。

延伸阅读：

魏凤和跟马尔斯资料图

直新闻：对于中国防长魏凤和跟澳大利亚防长马尔斯在新加坡香格里拉对话会期间会面，你有些什么样的观察？

特约评论员 刘和平：确实，自从2020年新冠疫情暴发，当时的澳大利亚政府在新冠疫情起源问题上对中国率先发难之后，中澳两国关系就开始进一步恶化了。而且，这种恶化几乎是全方位的，它从单纯的卫生领域蔓延到了政治和意识形态领域，再蔓延到了安全领域，甚至是冲击到了经济领域。其中的典型表现就是，中澳两国正常的官方交往几乎是全部中断。因此，从这个意义上来说，两国防长在新加坡“香会”期间的会面，可以算得上是时隔三年后，中澳两国关系的一次破冰尝试。

而除了形式上的破冰之外，两国防长在会面中也释放了不少积极的信号。澳大利亚防长马尔斯说，这次会晤是促进澳中关系“重要的第一步”。其言下之意就是，我们的会面只是起了个头，接下来中澳关系还会有重要的第二步第三步。而跟会见美国防长奥斯汀相比，中国防长魏凤和所展现出来的态度，显然也是多了些许友好和善意。在会见奥斯汀时，魏凤和毫不留情地亮明了自己的底牌，也就是，“如果有人胆敢将台湾分裂出去，中国军队必将不惜一战、不惜代价”，并因此引起了国际舆论的广泛关注。然而，在会见马尔斯时，魏凤和虽然也表达了“坚决粉碎任何谋求‘台独’企图”的立场，但是同时也重申了坚持两岸和平统一的基本方针。而在更早的时候，也就是澳大利亚新总理阿尔巴尼斯就任后，中国总理李克强就不计前嫌，率先打电话祝贺了。几天前，中国商务部新闻发言人还建议借中澳建交50周年这一契机，推动两国关系的健康稳定发展。从中我们可以看出，双方都展现出了急于破冰的迫切意愿。

资料图

直新闻：那你认为，在中澳防长会晤之后，两国关系将会在哪些领域内率先得到改善呢？

特约评论员 刘和平：我想提醒大家注意的是，中方率先站出来呼吁改善两国关系的是中国商务部。另外，在中澳防长会晤前一天，澳大利亚的贸易部长已经率先放风说，“希望恢复中澳两国的贸易关系”。而澳大利亚防长马尔斯在香格里拉对话会上发表讲话时也表示，“中国仍然是澳大利亚最大的贸易伙伴。中国的经济成功与澳大利亚和地区的经济成功息息相关”。一个国防部长在主题为区域安全的对话会上，居然大谈中澳两国经贸关系，这种“越俎代疱”的做法显然是对外发出了一个强烈的信号，即澳大利亚想而且只想跟中国改善经贸关系。

而在我看来，澳大利亚迫切想要改善中澳经贸关系，是完全符合理性原则的。我们知道，中国最为丰富的资源，就是劳动力，是勤劳智慧的老百姓，以及由此而生产出来的丰富的廉价工业品。澳大利亚最为丰富的资源就是广袤的陆地与海洋。中国最为缺乏的自然资源，恰恰就是澳大利亚最为富余的。于是，过去几十年来，就在全球范围内形成了澳大利亚负责提供原材料，中国负责生产，欧美国家负责消费的这样一个供应链条。这是全球化背景下各国优势资源相互整合的一个典范，甚至是一个绝配。然而，最近这些年来，由于澳大利亚前政府执意要跟随美国搞什么中澳经济“脱钩”，这就使得这个天然形成的生产、供应与消费链遭到了极大的破坏。在这种情况下，澳大利亚不得不为自己的原材料寻找出路，中国则不得不开拓新的原材料来源，欧美国家则最终不得不面对产品涨价的现实。这种三败俱伤的格局，就是中澳不得不寻求改善经贸关系的原动力，甚至连拜登政府也不得不开始考虑要取消部分对中国加征的关税了。

资料图

直新闻：那随着中澳经贸关系的改善，未来两国在政治、意识形态与安全领域的对抗是不是也会走向缓和呢？

特约评论员 刘和平：我认为，在这一方面，我们还是不要有不切实际的期待。有些东西一旦发生改变，就很难再回到从前了。或者说，旧日的船票已经登不上新客船了。中澳关系是如此，未来的中日关系、中美关系甚至是中欧关系也是如此。即使将来中国跟这些国家和地区的经贸关系都得到了一定程度上的恢复，也不意味着中国与这些国家和地区在政治、意识形态与安全领域内的对抗会有所减轻，我们甚至要做好，这些领域的对抗将会走向长期化甚至是进一步激化的心理准备。

尤其是对于中澳关系来讲更是如此。大家不要忘了，我曾经说过这样一句话，虽然拜登政府企图召集所有的西方国家来跟中国对抗，但从本质上来说，所谓西方国家与中国的对抗，其实只会是盎格鲁·撒克逊人或者更准确地说，是盎格鲁·撒克逊人所创建的国家与中国的对抗。盎格鲁·撒克逊人又是西方那一套意识形态、价值观念与政治制度的开山鼻祖，同时也是西方世界最为坚定的卫道士。而包括美国、澳大利亚、加拿大在内的相关国家，恰恰就是由盎格鲁·撒克逊人所创建的。所以我们看到，这些年来，当奥巴马宣布实施“亚太再平衡”战略的时候，澳大利亚是区内最为坚定支持的国家之一，在南海、台海与东海问题上，澳大利亚也是区内插手最为积极的国家之一，率先跳出来阻止中国与南太平洋岛国进行安全领域合作的还是澳大利亚。同时，“五眼联盟”成员中有澳大利亚、印太“四方安全对话”机制中也有澳大利亚，美英澳军事同盟中有澳大利亚。

因此，我认为，未来中澳关系最有可能的状态，就是进入经贸关系上部分恢复、政治与安全领域对抗进一步激化的模式。我们知道，长期以来澳大利亚玩弄的是在中美两个大国之间搞平衡的外交战略，也就是在意识形态与安全上倒向美国，而在经济上则主要是依赖中国。在这个战略的指导下，澳大利亚似乎是如鱼得水，两边都得到了好处，既从美国那边得到了安全上的保障，又从中澳经贸中获得了巨大的经济利益。这应该是澳大利亚所希望的。