资料图

直新闻：当地时间11月11日，俄罗斯国防部宣布俄军在赫尔松市的撤离行动全部完成；同日，乌克兰武装力量进入该地区。你认为，这是否意味着俄乌冲突出现某种决定性的转折，两国之间是否开始出现签署和平协议的曙光？

特约评论员 张思南：长远来看，俄乌之间签署和平协议将是这场武装冲突的必然结局，但还不是现在。

俄罗斯对乌克兰的特别军事行动从2月24日打到今天已经将近9个月，从春天拖到了冬天，局面越发复杂。俄罗斯人也许打出了二战水平的地面拉锯战，但这场军事行动本身是标标准准的快速军事干涉，俄军的战略计划——注意不是战略目标——是以闪电般的攻势击溃乌克兰的抵抗力量，然后在基辅另立一个亲俄的政权。

我相信在莫斯科最初的计划里，俄军甚至不应该扮演主角，而是扮演催化剂和第一推动力的角色，由乌克兰境内的斯拉夫人在俄军的激励下快速推进。事实上，这也是为什么在冲突最开始的那段时间里，各种消息中俄军前锋的位置总是要比真实的位置更往前一些的深层原因。

这种催化剂式的快速军事干涉，时间就是关键，超过8个月的漫长军事行动，已经足以说明乌克兰的抵抗意志，进一步表明基辅政权民心未失，乌克兰境内的斯拉夫人并不买俄罗斯民族主义的帐。催化剂来了，而建立一个亲俄政权的剧烈化学反应却没有足够的反应物质。

随着冲突的延续，除非乌克兰政府犯下某些令人发指的战争罪行，战争所造成的人道主义灾难只会让乌克兰民众越来越仇恨俄罗斯。血海深仇无从化解，就算俄罗斯最后实现了某种战场上的奇迹，在基辅另立亲俄的新政权，这一切也必然无法长久。

在我看来，俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，除了保全克里米亚以及乌东四州之外，这场战争已经失去了进行下去的现实意义，俄罗斯未必会战败，但至少已经不可能取得预期的胜利，而随着战局持续恶化，甚至克里米亚和乌东四州也出现某种不确定性，我相信包括普京在内的俄罗斯高层肯定看到了这一点，所以外界注意到，10月底以来，俄方就与乌克兰和谈释放了密集的信号。

甚至一周内5次发出和谈信号，这表示俄罗斯的姿态已经不能再明确，然而另一边乌克兰总统泽连斯基则以法令明确表示，拒绝与普京谈判。俄乌之间要实现和谈乃至最终的冲突结束，恐怕仍需时日，要付出更多血的代价。

资料图

直新闻：如果俄罗斯选择与乌克兰和平结束冲突，这是否意味着拱手让出了在该地区的国家战略安全利益？

特约评论员 张思南：我认为，这场以维护俄罗斯国家战略安全为目标的特别军事行动，现在却走向了危害俄罗斯的国家战略安全的境地，近9个月的军事行动已经透支了俄军整体的威慑力。

幅员辽阔的俄罗斯处在多个不同民族、不同宗教、不同文化的交界区域，周边环境复杂恶劣，俄罗斯因此需要可信的军事威慑力来维系区域秩序，保障自身的国家战略安全。事实上，俄罗斯武装力量的现代化建设正是围绕上述思路而进行。2008年军改之后，俄军不再以大规模的常规战争为任务目标，而是采取军事干涉措施来维持周边区域秩序，这也让俄罗斯在高加索、中亚等地带保持不可忽视的影响力。

但自俄乌冲突陷入僵局以来，俄军在一次次红场阅兵和军演中所积累的威慑力正在遭到系统性的质疑，不断有西方媒体论述俄军如何被高估。如果说这还只是一种“质疑”的话，俄罗斯在乌克兰的持续性投入则让俄军在其他战略方向上真真切切地捉襟见肘。2022年9月，阿塞拜疆与亚美尼亚以及吉尔吉斯斯坦与塔吉克斯坦之间分别爆发武装冲突，而传统上作为调停者的俄罗斯这次没有发挥原本外界期待的作用，有西方舆论形容这是因为“莫斯科已经在乌克兰的大地上筋疲力尽”，难以再作为原苏联势力范围的保卫者。我还注意到一个极为危险的信号，或者说一个苗头，11月11日，有俄媒指出，乌克兰的武装部队中出现了大量的格鲁吉亚人与俄罗斯境内的车臣人。

某种意义上，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动还有转圜余地，但如果俄军的威慑力下降，地区局势的恶化或许超出人们的想象，高加索和中亚地带或面临自冷战结束以来最大的地缘洗牌。而如果俄罗斯的领导人依然保持理智，我相信就一定会避免这样的结局出现，在一个合适的时间节点，以最大可能保存俄罗斯荣誉的方式，结束冲突，与乌克兰签署和平协议。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨曾子瑾，深圳卫视直新闻主编

延伸阅读

俄媒：赫尔松大撤退之后，俄不得不回答一个历史上被诅咒的问题

俄罗斯军又一次大规模撤退，这一次是从赫尔松，完全放弃第聂伯河右岸地区，包括重要的赫尔松市，撤退到河左岸。虽然与上次的哈尔科夫大撤退时溃不成军不太一样，这次显得更有秩序，但撤退毕竟就是撤退。俄新社的文章说，在赫尔松之后，俄罗斯将不得不回答其历史上被诅咒的问题……

资料图

据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯国防部10日表示，在尼古拉耶夫-克里沃罗格方向，俄军部队正严格按照计划向第聂伯河左岸预定阵地机动。

尼古拉耶夫-克里沃罗格方向实际上就是赫尔松方向。

此前一天，俄对乌特别军事行动战区集团军司令苏罗维金向俄罗斯防长绍伊古汇报说，赫尔松方向，俄军将在第聂伯河左岸筑垒防御，部队很快将开始实施机动。

俄罗斯卫星通讯社报道截屏

实施机动，是大撤退的另一种说法。

俄罗斯不少人开始为此次撤退寻找合适的理由。

“俄军离开是为了永远回来”，俄罗斯tsargrad电视台网站说，放弃赫尔松事关胜利，虽然事实是苦涩的，但是并不是总是如此，俄军离开赫尔松是为了保存军队，从而保住最终胜利的可能性。

此前曾多次对俄军作战指挥提出质疑的俄罗斯车臣地区领导人卡德罗夫、“瓦格纳”集团创始人普里戈津也对此俄军撤出第聂伯河右岸的决定表示了赞同。

据俄《观点报》报道，车臣领导人卡德罗夫称，他完全同意俄军撤到第聂伯河左岸的决定。他认为，在进行权衡后，苏罗维金将军在为了高调声明的毫无意义牺牲和拯救战士宝贵生命之间做出了艰难的但是正确的选择。他说：“赫尔松是一个没有可能稳定运送弹药，且形成牢固可靠的后方的复杂地区。在目前复杂的局势下，将军明智且有远见地疏散和平居民并且下令重新集结。因此不应该说赫尔松是投降。”

一个多月前，在哈尔科夫撤退之后，卡德罗夫曾直接批评俄国防部犯下大错，并扬言如果俄军高层不改变策略，就将被迫与普京联系，向他们解释哈尔科夫发生的真实情况。

“瓦格纳”集团创始人普里戈津表示，苏罗维金必须撤军，这拯救了1000名被包围在敌方领土、被完全切断补给线的士兵。普里戈津指出，作出从第聂伯河右岸撤军的决定并不容易，但它表明俄军指挥部愿意为士兵们的生命负责。普里戈津说，俄军的撤离不应引起恐慌。

俄罗斯《消息报》报道截屏

据俄罗斯《消息报》10日报道，俄罗斯军事专家弗拉季斯拉夫·舒利金表示：“我们无法在第聂伯河右岸保持一个桥头堡。乌克兰军集结了大量的兵力和装备，很快准备在那里建立一个包围圈。他们拥有的高精度打击系统已经能够覆盖通往赫尔松右岸的桥梁和渡口。在这种情况下，我们难以提供补给和支援。因此，指挥部认为，为右岸的桥头堡而战是毫无意义的。”

俄军事专家德米特里·博尔坚科夫认为，如果乌军在赫尔松附近的三个主要方向中至少有一个方向突破，这将给俄军带来巨大的悲剧。由于供应不足，俄军在右岸的力量正在衰弱。右岸没有一条完整的战线，在开阔的草原上绵延150公里。如果有一处被突破，俄军将面临被包围和摧毁的危险。

虽然俄罗斯专家们的解释看起来很有道理，但无可否认的事实是，俄军又一次失利了，西方媒体甚至把它称为“这场战争最重大的逆转之一”。这不可能不在俄民众之间引起反应。

“在赫尔松之后，俄罗斯将不得不回答其历史上被诅咒的问题”，俄新社的一篇评论发出这般感慨。

文章说， 106年前，也就是1916年，在国家杜马的一次会议上，俄立宪民主党人帕维尔·米柳科夫尖锐地提出了一个问题：“这是愚蠢还是叛国？”他当时指控沙俄的王室和政府正在寻求与德国达成“可耻的和平”。

几天后，时任首相斯图尔默辞职，次月拉斯普京被杀，两个月后就是1917年2月，革命暴发。所以这个问题成为“被诅咒的问题”。

俄新社的这篇评论文章说，俄罗斯军队从第聂伯河右岸向左撤退引起了一些俄罗斯人的巨大反应，他们怀疑莫斯科准备与基辅对话，并对此表示不满。这让人想起米柳科夫提出的那个问题。

文章作者写道，战场上的失利或任何谈判尝试，神经质不仅会在军队中蔓延，还会体现在对当局的信任问题上，可能对民族团结构成威胁。所以人们应该清楚的一点是，俄罗斯联邦没有受到叛国的威胁——国家元首普京永远不会与乌克兰和西方达成“可耻的和平”。

文章称，今年2月24日之后，俄罗斯就只能前进——跌跌撞撞、犯错、受到打击，甚至在战术上暂时撤退，但战略上只能向前。