儿子今年高考，分数出了，现在要填志愿。

他妈已经焦虑半个月了，不是因为儿子考得不好。我儿子这水平，高不成低不就的，最后反正是过了一本线，跟他自己估的分数差不多。

难的是填志愿。我听人说7分考3分报，我也不知道这比例是谁想出来的，我自己感觉起码是五五开。

分数没出之前，他妈就已经到处找人打听了，听完各种意见，我们家更晕了。当然主要是晕的是大人，孩子这些天在找同学玩。

现在还剩下差不多一周时间，他妈决定最后找个专家咨询一下，就那种一对一的专家。我没问这种咨询要多少钱，听说几千上万的都有，我也没拦着，填志愿这种一辈子就一回的事情（是就一回吧？），花点钱有什么的。

结果周一早上开盘了，我随手打开自己的股票账户，突然觉得有点不对劲。我说的不是大盘反弹俩月了不对劲，我是觉得填志愿这事不对劲。

我是06年入的市，当时儿子才两岁，刚入市没两年就一波大牛市加大股灾，那会儿账户里没放多少钱，幸亏牛来了没加仓，坐个过山车最后差不多不赚不赔。到现在16年了，总体来说赚了点，要按照1赚2平7亏的说法我比大部分散户还强点儿，可是跑没跑赢通胀，我没算过。

我突然意识到，填志愿这事，跟炒股是不是有点像？可能这个“炒”字不好听，我们换个讲法，投资。

我特意查了一下，全国高校超过3000所，咱们哪怕就算普通本科，也有1270所，你别看这个数字没有A股的数量多，你再把每个学校可以报的那些专业算上，那是真的挑花眼。

而且填志愿和炒股一样，也都有一些限制：炒股如果你本金不够，你可能连一手茅台（现在得20来万）也买不起，又或者科创板之类的你开不了；填志愿你分数不够，那像985、211之类的一二线蓝筹（其实这里头也不见得都是好股票），你就买不了。当然了，这个“买不了”是软性的，你考了500分非要去报600分的学校，那也是你的权利。

填志愿最最像炒股的是啥呢？就是我们家此时此刻的这个状态：你正在选，你想选那个你现在买得起的、以后涨得最好的那个股票（志愿）。

但是，我感觉填志愿可比炒股还难。道理很简单，炒股这东西，有个重要的概念叫止损，就是一旦发现自己错了你是可以尽早割肉离场的，但是绝大多数学生一填可就定四年，你说转专业？好像没那么容易。

就是因为这么难，他妈才焦虑到不行。再看我儿子，现在没心没肺似的出去玩，他好像还没意识到，这次要是一不小心填坏了，锅是他自己背。说严重一点，搞不好这辈子都很难回头了。

这时候，填志愿的专家出现了，他们说：来，我来给你儿子指条明路。

说心里话，我绝对相信这些专家的知识储备，他们一定对各种招生政策、历史数据、各种大学的特点了如指掌，他们比你专业，他们把这些你不知道的信息卖给你，还节省了你自己查资料的时间，这是非常合理的市场行为。

区别只在于，这个信息差到底值多少钱，以及，这个信息差最后到底有多大用。

“值多少钱”我们就不讨论了，好像最近央视在提醒各位家长谨防某些诈骗行为。我主要是对这个“有多大用”表示怀疑。

为啥呢？因为这样一类填志愿专家让我本能的想起了基金经理。十多年前我买过一段时间的基金，后来果断不买了，理由我不说了，你如果买过基金你应该懂。

你找专家帮忙填志愿，和你把钱交给基金经理让他帮你赚钱，有啥本质区别吗？

都是出于对他们专业度的信任，都是希望获得一些超额收益（至少要强于自己操刀的收益）。

然而矛盾就出在这里：老股民都知道，你想在股票市场获得超额收益，你得预测各板块各行业的周期大势，可是，这些东西往往是不可预测的，或者至少说，不是可以随时随地预测的，因为市场恰好在大顶或者大底的时间比较短，更多的时候，是一个可上可下的状态。

我记得倒退个十来年，那些名校毕业生爱去什么地方，私企、外企、科研院所绝对是首选，当时你给这些孩子一个公务员之类的铁饭碗，他们是有点不屑的。现在呢？挤破头都挤不进去了吧？

后来有一段时间，土木建筑好像分数线挺高，这个媒体都报道过，现在怎么样？填了服从调剂是不是都怕被调剂过去了？还有我特别不能理解的生命科学，这专业我一直觉得是最前沿最牛的专业，怎么就突然成了天坑？

这也是为什么不能追热点的原因：四年之后，甚至七年之后的事情，谁说得清楚？

所以我想再次强调，不是说专家没用，专家对高校的一些研究都有用，但是如果他替你分析某某专业行业在未来几年的发展趋势，并以此作为报志愿的依据，我觉得就要小心了。

而且如果再进一步类比股票，会发现如果未来某个行业雪崩了，那么每一个当初对这个专业趋之若鹜的家长都是雪崩的制造者，因为有些热门专业，我敢说就是家长和志愿填报专家们一起炒起来的。

就像决定股价的并不是公司当下的盈利状况，而是市场对其未来前景的预期一样，各种专业的分数线也并不反映实际的就业前景，这个分数线其实是随着家长们的预期在波动：

市场情绪起来了，家长们一拥而上，分数线被炒高，然后这里面一定有很多孩子毕业之后傻眼了，也许到时候不是这个行业有多落寞，而是人才市场实在供过于求了。供过于求，市场走低，进而恐慌，最后本来一个好好的专业招不到人才。

你问有这样的例子吗？当然有，比如现在特别难就业的法学，法学当年被各种哄抬，以至于随便什么大学里都开法学专业，导致现在全体法学毕业生都在替当年的炒作还债。

如果有哪个填志愿的专家能告诉我，现在某个专业的分数线，它的市场情绪是高于还是低于其实际价值，起码这样的分析才能让我这个老韭菜服气。

所以填志愿，我们要追高热门专业吗？我们要抄底冷门专业吗？好像都不太合适。

我有时候在想，如果我给儿子找一个这样的专家，我付了钱，那怎么才能证明他的这个服务有效呢？

最显而易见的一种有效，是我儿子这个分数本来够不上某个学校的某个专业，但我们家又特别想上这个，最后在专家的判断和运作之下，我们真的如愿以偿了。

嗯，可是然后呢？然后是我儿子独自去到大学里迎接未来的四年，我不敢说他去到那里之后绝对不会后悔。当然这不是专家的问题，专家已经尽力完成了他的工作。

比起他妈，我好像没有那么担心儿子以后的工作问题，不是说我可以替他解决，是我觉得很多年以后，会出现更多现在完全想不到的赚钱模式，一个大小伙子，想点办法，自食其力，不丢人。

我更担心他在大学里过得难受。

绝大多数像我这个岁数的业余股民，应该都学会长线持股了，买个基本面还不错的股，起码拿个一年半载别乱动，最后到头来收益都还不错，更重要的是，这个持股的过程，我很淡定，哪怕仓位大一点，我也吃得香睡得着。

长线持股，最重要的恐怕还不是这个“股”，而是“持”，更何况我儿子是必须被动持股四年。

所以我想的是，我宁可他不要去幻想四年之后的收益，我希望他真的能愉快的持股。持都持不住，哪有四年之后。

所以别看他一个理科生，他要真想去读什么历史哲学之类的专业，我肯定支持（可惜他分数好像不够）。有人说一个18岁孩子的兴趣，你别太当真，说这话的人未免小瞧了现在的孩子们：如果这孩子读个专业就见异思迁知难而退，那你给他塞个热门专业也不顶事；如果他真的想好了，就要学这个，为什么不相信他呢？

相比一个填志愿的专家，我肯定更相信自己的孩子。

只不过，大学里有哪些专业，每个专业大概要学什么，哪些学校的哪些专业实力强，这些基本面的信息是需要让他知道的，至于热门专业的“k线”，那都是迷障。

给他一个网站，自己好好查一下，一个经历过高考检验的孩子，这点检索能力还是要有的。

“网易高考智愿”网站（daxue.163.com）

填志愿， 大数据 可以给你一个解法参考， 然后 你 自己答题。