【本案焦点】

案件发生合同违约与侵权赔偿竞合，原告选择侵权纠纷之诉，把汽车司机、车主、铁路部门、管辖施法道口地段的地方政府列为被告。四被告应否全部承担责任?

【案情】

原告：张X萍。

原告：石X文。

被告：赵X功。

被告：代X艳(车主，赵X功妻子)。

被告：上海铁路局蚌埠铁路分局。

被告：淮北市相山区人民政府。

原告张x萍、石x文诉称：1999年8月17日上午9时许，原告张x萍和丈夫石x华及其女儿石x文共同乘坐被告赵x功驾驶的皖F80xxx红色长安奥拓出租车到市内办事，当车行驶至春秋巷南头符夹线37km+171m无人看守道口时，因道口附近建筑物挡住视线，同时由于被告赵克功在通过时未能在停车让行标志前及时停车，致使皖F80xxx出租车与从西向东行驶的火车相撞，该出租车被火车推拉187米，造成原告身体受到伤害。经医院诊断：石倩文左睑额面部复合伤。经医院诊断及法医鉴定：张莉萍“脑干损伤、“脑挫裂伤”、“颅底骨折”、“头部及四肢等多处挫裂伤”、“动眼N损伤”。张莉萍因车祸致重度脑损伤。自主生活能力丧失。根据交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准，属1级伤残。综上，对于该起事故的发生，被告赵x功承担主要责任，车主代x艳依法应承担赔偿责任。蚌埠铁路分局、相山区人民政府对该铁路道口的疏于管理是该起事故发生的重要原因，亦应承担赔偿责任。依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关行政法规等规定，向法院起诉，请求判令四被告赔偿因其侵权行为造成的经济损失278490.54元。

被告赵x功、代x艳辩称：(1)道口建筑物挡住视线，看不见道口标志，听不到鸣笛。(2)蚌埠铁路分局、相山区人民政府应负全部责任。(3)赵x功与代x艳系夫妻关系，汽车为共同财产。

被告蚌埠铁路分局辩称：司机赵x功没有执行一停二看三通过，抢越道口，造成事故，应由赵x功承担赔偿责任，被告代来艳应承担连带赔偿责任。

被告相山区人民政府辩称：(1)两原告与被告赵x功、代来x建立的是运输合同关系，赵x功负有将乘客运抵目的地的义务，两原告应向赵x功、代x艳请求赔偿，相山区人民政府与本案无关。(2)建立该道口无人通知相山区人民政府，相山区人民政府对该道口不负管理责任。

【审判】

蚌埠铁路运输法院经公开审理查明：1999年8月17日上午9时许，被告赵x功驾驶皖F80xxx红色长安奥拓出租车载乘客张x萍、石x文到淮北市内办事经过符夹线37km+171m无人看守铁路道口，没有遵守《中华人民共和国交通道路管理条例》关于车辆通过无人看守铁路道口，须停车瞪望，确认安全后，方准通过的有关规定，当被告赵克功听到驶来的4234次列车鸣笛时，未停车避让，致出租车被由西向东行驶的4234次列车拦腰撞击后沿铁道推出180余米，造成张x萍、石x文受伤。嗣后，张x萍、石x文被分别送往淮北矿务局矿工总医院(简称矿工医院)、淮北市人民医院抢救治疗。当天上午，蚌埠铁路公安处淮北公安派出所(简称公安所)派员到现场勘察，绘制了该无人看守铁路道口平面示意图，拍摄了火车与汽车相撞时的照片和符夹线37km+171m无人看守铁路道口标志设置照片。同日，公安派出所又分别询问了目击人丁在发、被告赵x功关于事故发生前后经过，丁x发证实当其听到火车鸣笛和看到火车快要接近道口前，他挥手示意出租车停车。被告赵x功称：“车行到道口附近时，我听到火车鸣笛，只顾往东边看，没想到西边来火车，等发现后已来不及了。”