我们知道德国在两次世界大战中都是战败国，我们也知道德国是第一个提出总体战这个概念的国家，德国在第一次世界大战中的东线英雄鲁登道夫在1936年出版的《总体战》中提到了这个名词，认为一个国家动用整个国家的资源来打倒对方，就是总体战。

不过可惜的是，德国在两次世界大战中都没做到这点，第一次世界大战中，德国想着是快速击败对方，制定的策略是先快速打败西线的法国，再回头击败沙皇俄国。这个战术是建立在速战速决的基础之上，也就是说，德国必须要快速的击败一个主要对手，一旦解决不了，就意味着失败，就像马恩河会战结束，小毛奇就对德皇威廉二世说，陛下，我们输掉了这场战争。

为什么小毛奇会这样说，就是因为小毛奇乃至整个德国虽然一直在备战，但实际上并没有做好一场总体战的准备，德国上下就想着复制一场普法战争，几个月解决对手，然后享受胜利果实，根本没做好打持久战长期战争的准备。

这一点在备战上表现得最为典型，按理说三国协约三国同盟的局势已经形成，而且德国一直在进行军备竞赛，还是首先动员的，应该做好的准备吧。

实际上不然，举个例子来说，在第一次世界大战开始前，法国有六个集团军，而法国当时的人口4000万，德国的人口是6900万，按理说法国能有这么多集团军，德国的人口国力至少能达到十个集团军吧，尤其考虑到德国还要面临东线的俄罗斯，那可是欧洲第一人口大国，为了防止两线作战，超过十个集团军也很正常，可实际上呢，德国只有八个集团军。

尤其在马恩河战役中，德军将最终的失败归咎于兵力不足，尤其认为自己将兵力调向东线是败笔，可要是德军将兵力扩张的更多一点，一开始就用尽全力，即便保留东线兵力也不至于失败，要知道普法战争，普鲁士当时还没统一全德意志，依然能短时间纠集比法国要庞大德军队。

第一次世界大战实际上就是德国没做好长期总体战的准备，那么第二次世界大战总归准备好了吧？鲁登道夫当时已经完成了总体战的理论，德国也应该吸取了教训对吧，其实不然。

虽然德国在第二次世界大战战绩辉煌，闪电战成果显著，但实际上德国依然是第一次世界大战的老一套，甚至还不如第一次世界大战呢。这一点在对付波兰南斯拉夫和没有斗志的法国时还不明显，但是在对付苏联的时候就很典型了。

德国一开始想着四个月解决苏联，可是结局却是打成拉锯战，在拉锯战的过程中，德国就没有好好的把自己的国力显示出来。

就拿苏德战争来说，苏联在开局丢失了一半领土的情况下，还造出了11万辆坦克，这还没把美国英国支援的坦克计算在内，而德国才造出了不到一半。

不是德国技术先进，坦克可以一对2，纯粹就是德国生产能力不足，而生产能力不足也不是因为德国人没有生产能力，要知道德国在苏德战争时期已经占领了欧洲的大部分地区，西欧法国的主要工业区，荷兰比利时，还有中欧东欧的捷克，甚至苏联的东部工业区也被德国人占领了。基本上欧洲主要工业区都在德国控制下，要是德国能把这些工业能力都发挥出来，生产能力至少超过苏联没问题。

但是德国就是不做，实际上德国要等到1944年，东线已经出现颓势，西线盟军都要登陆的时候，才加大了生产，开始全国动员。之前则是德国国内一片美好，根本没有进行全国总动员。

而在盟军这边完全不一样，不说早早就参战的英国苏联，就说美国，别看当时美国生产能力几乎是全世界的一半，但是美国一旦参战就是全国动员，拼命生产，在很短的时间就组建了千万大军，把妇女都招进了军工厂。

相比德国，美国和苏联才是真正的总体战，把国力都发挥出来了，德国根本不配称呼为总体战，所以不失败才是怪事了。