在人类历史的长河中，真理因为像黄金一样重，总是沉于河底而很难被人发现，相反地，那些牛粪一样轻的谬误倒漂浮在上面到处泛滥。 —— 培根

上个世纪，西方将越来越多的目光投注到遥远的东方，无论是殖民时代，还是后来的美苏两大阵营在亚洲的角逐，东方各国似乎都成了西方国家的竞逐的对象。

这种争夺不仅仅是为了壮大自身的实力，更重要的是需要保证双方的势力均衡，原则就是，即便不能为我所用，至少也要保持中立。所以我们看到，西方国家在这种利益角逐中颇有些中国古代纵横家的纵横捭阖。

而进入到21世纪后，虽然此时西方看待东方的心态已经从当初的“辅助”角色变成了竞争者，但随着东方各国的强势崛起，西方也对东方各国在未来将会如何处理各自角色和地位的做法充满了想象。

在西方国家看来，随着时间的推移，欧洲各国逐渐抛开此前的恩怨和成见，开始逐渐走向“融合”，试图成为一个更加紧密的政治实体。

而对于东方国家来说，因为文化和地域的限制，从古代到现代，东方各国几乎都没有出现这种融合的趋势，反而在当今更加强调各自的独立性、特殊性。

这种现象导致的结果就是，东方地区的势力相处并非那么和谐，而是充满了竞逐与火药味。

美国著名政治家基辛格就曾经对亚洲地区的这种现状发表了自己的看法，基辛格认为亚洲是不会像欧洲那样实现联合的。

基辛格认为，当今的亚洲地区出现了两个均势：一个是东方，一个是南亚。至于如今较为引人关注的中亚地区，基辛格将其自然排除了。其实基辛格的这种选择还是较为客观的，毕竟中亚各国至少在现在来看，很难出现重量级的势力，难以影响到亚洲地区的力量平衡。

然而，在基辛格看来，势均力敌并不意味着均衡，因为这种势均力敌是不可持续的，一旦一方弱势，那么，力量就将出现偏差。

所以，基辛格才认为，亚洲地区如今是既不能走向联合，而且也难以保持力量的平衡。这一点亚洲和欧洲不同，因为欧洲有英国这种国家的存在。

在欧洲地区，传统大陆主导权之争一直在德国和法国之间上演，往往很多时候法国占据上风，不过没到关键时刻，英国都会出现插手大陆事务，以制衡法国的发展。

所以，在欧洲地区，法国在历史上虽然较为强势，但是在能够保持自身强大的时候，却很难做到完全主宰欧洲地区。

而在亚洲地区则明显不一样，在古代的亚洲地区，一旦出现一个势力较为强大的国家，那么，就会对周边的力量形成“虹吸”效应，造成弱者更弱，强者更强的结果。

不过亚洲地区因为地理和文化原因，很难形成大陆势力之间的角逐，而且更难以出现第三者以起到平衡力量的作用。

这种情况在基辛格看来，即便如今已经与古代有所不同，但是这种历史演变的规律似乎并没有被打破。而这也是亚洲地区东方和南亚势力难以长期形成均势的原因。