亚历山大作为西方古代君主，凭借超强的军事才能，建立了一个超级帝国，他先是一统希腊，随后横扫中东地区，轻易占领埃及，在与当时的强国波斯对战中，也丝毫不落下风，以雷霆手段两次大败波斯，将这个强大的帝国摧毁。

亚历山大不远万里东征印度，获胜之后，建立的帝国占据了我们今天称为“四大文明古国”中的三个，这样的战绩让亚历山大称为军史上的一座高峰。

亚历山大没有东征中国不是“害怕”

然而让人奇怪的是，这位纵横无敌的年轻人，在东征印度之后，却没有继续向中国前进，他不是号称要征服全世界吗？面对“近在咫尺”的东方神秘国度中国，他为何不举兵征服，而选择打道回府呢？

对于亚历山大放弃东征中国的原因猜测有很多，支持者最多的一个，当属亚历山大害怕与处于战国时期的中国交战。

其实这个观点不无道理，亚历山大的远征军到达印度的时候，已经非常疲惫，他们的战斗力比之前对战波斯的时候已经严重下滑，在征服印度的过程中，主要的手段也是采取“以夷制夷”，这才将一盘散沙的印度征服。

虽然我们以后人的视角来看，亚历山大的牌面实力确实可能不敌中国当时的战国七雄，不过大家不要忘记，亚历山大曾经面对波斯帝国的60万、100万混合兵种时，也没有退却，而且是一击即溃。以亚历山大的骄傲来看，他因为恐惧而放弃征服，这样的说法显然不符合当时亚历山大的心境。

既然亚历山大不会害怕，而且作为一个梦想是征服全世界的男人，他既然都来到了印度，他怎么会轻易放弃去一趟中国的大好机会，难道有其他的重要原因被我们忽略了吗？

阿拉伯的一张地图解开疑惑

希腊曾经出过一个超强的地理学大师，名为托勒密。这位古希腊的地理学家远见卓识，在世界上首次以平面的形式将地图展示出来，堪称世界地图之父。

托勒密大师曾经就创作了一本书，名叫《地理学》，是一本当时领先世界的地图书籍。因为西方被神学取代，随着西罗马灭亡，他的地图学传到了东方，在西方就失传了。

前两年在叙利亚发现了一本2世纪的《地理学》阿拉伯抄本，这可是非常珍贵的存在，因此《地理学》当时的先进地图，我们今天的人也可以一饱眼福。

从这幅托勒密绘制的地图来看，确实已经有了今天世界地图的雏形，早在2世纪就能画出这样的地图，让人敬佩。

在地图当中，主要由欧洲、亚洲、非洲和地中海、印度洋组成，这主要受到当时他们对世界了解的影响，还无法完成完整的世界地图，换言之，在地图上绘制的区域，就已经是当时希腊人认为的“全世界”了。

然而，当我们顺着印度地图向中国方向看去的时候，发现在本该是中国领土的区域，却是一片空白。这样的情况只能说明一个问题，在当时2世纪的希腊人眼中，中国还是一片未知世界，他们最多也就是知道有中国这样一个国度而已。

这张地图反映的是2世纪希腊人最尖端地理学家对于中国的认知情况，普通百姓可能比之还要差上很多，生活在2世纪的托勒密尚且如此，早于他几百年前的亚历山大，知道中国的可能性微乎其微。这张地图的出现，从某种程度上来讲，解开了亚历山大没有东征中国之谜，原来他不是害怕，而是他可能只知道中国的存在，但是因为没有地图， 无法找到中国。

赛里斯

赛里斯，是希腊语，是希腊人对中国的称谓。这样的称谓可以追溯到公元前4世纪，意思是“丝”，或者与丝有关。因为中国的丝织品很发达，在当时就已经远销到希腊，所以希腊的人对中国的印象便是“丝国”，可能在他们的脑海当中，中国所有的人都养蚕产丝，然后制成丝织品销往全世界。

从这里我们可以看出，希腊人不仅很早就已经知道有中国的存在，而且这个时间还要早于亚历山大，所以亚历山大肯定知道中国的存在，正如前文所说，他知道有中国存在，但是却不知道如何去往中国，如果是几位冒险家可能还可以前往寻找，但是带着数万大军去寻找一个未知的国度，简直就是自寻死路，亚历山大自然不会这么做。

有意思的是，在《地理学》当中不仅有一幅关于世界的地图，还有一段关于中国汉朝的记载。“马其顿商人曾经在2世纪前后遣使到达赛里斯。”这样的记载在中国史料《汉书》当中也得到了印证。

“永元十二年，冬十一月，西域蒙奇、兜勒二国遣使内附，赐其王金印紫绶。”——《汉书》

其实不仅希腊人到访过洛阳，中国人也曾经去过希腊，在《汉书 西域》中就有这样的记载：“地方数千里，有四百余城。小国役属者数十。以石为城郭。列置邮亭，皆垩塈之。”可见，在2世纪前后，希腊人虽然无法绘制中国的地图，但是确实已经与中国汉朝有了商业上的往来。

亚历山大没有东征中国的原因

综上所述，我们可以得出几个亚历山大在东征印度后，没有继续东征中国的原因。

第一、亚历山大找不到中国

亚历山大到达印度，已经是他所知道的极限，继续东征将陷入“军事盲区”，他不敢冒险。

第二、亚历山大对中国认知有误

希腊人对中国的印象是一个制造丝织品的国家，称中国为赛里斯，也就是“丝国”的意思，他们认为中国人只是养蚕制丝的国家。亚历山大可能觉得这样的国家没有什么军事战斗力，没有想征服的欲望。因为这种远征对于马其顿来说意义已经不大，征服印度他们就没得到什么好处了。

第三、亚历山大的事迹可能有水分

亚历山大在位13年，建立跨越三个大洲的帝国，他的侧翼直插战术几乎没有对手，远征印度更是距离出发点达到了5万多公里的距离，而且在期间的路途中，有很多荒凉贫瘠的土地，如此长的战线，补给线肯定无法保证，但是“以战养战”的策略，在荒凉的地界也无法实施，那么他们是如何保证远征军的军需呢？

西方一直都有拼凑甚至编造历史的特点，那么这段历史会不会有水分呢？当然了，这也只是笔者的怀疑，提出来也是和大家分享一下个人想法，如果大家有什么补充，欢迎在评论区留言。