应该说，当时的美国并没有走上法西斯道路的可能，也没有加入轴心国的可能。这是美国的基本国情和政治制度共同决定的。首先，美国国内的市场相对广阔，并且拥有拉美后花园，抵御经济危机的能力比较强，没有必要通过武力扩张来解决经济危机。

尽管二十年代末的经济危机是从美国开始的，但是美国应对经济危机的能力要远远强于德国和日本。作为一个领土大国，美国拥有丰富的资源与广阔的国内市场。整个拉丁美洲基本上都是美国商品倾销地和原料来源地。所以尽管美国在经济危机中遭遇的问题和社会矛盾也是十分尖锐的，国内的法西斯政党一度也非常活跃，但是完全没有机会上台执政。

其次，美国是凡尔赛——华盛顿体系中的最大受益者之一，自然要尽可能的维护有利于自己的国际秩序，没有理由和德国、日本一起破坏自己的利益。

作为一战的战胜国，尽管美国在巴黎和会上并没有实现主宰世界的企图，但是在随后的华盛顿会议上，还是取得了实质性的进展。在海军吨位上取得了与英国平起平坐的标准之后，经济上早已成为世界霸主的美国，又向军事霸主迈出了重要的一步。

与美国不同，德国之所以挑起第一次世界大战，根本目的就是要挑战英国的霸主地位，打败霸主，自己成为新的霸主是德意志第二帝国的终极目标。一战后，德国受到了极为苛刻的制裁，不仅丢失了全部的海外殖民地，本土也遭到了损失，军队被大量的裁撤，甚至连资源都被法国控制。战后的魏玛政府软弱无能，数次被法国欺辱，加剧了德国民众的愤怒与不满，复仇情绪高涨，只要有一个火星，立马就是冲天的大火。

日本尽管也是一战的战胜国，在战争中也发了一笔战争财，从一个债务国转变为债权国，战后更是接管了德国在中国的特权。不过日本毕竟是一个资源短缺，国内市场狭小的国家。相对落后的社会制度和不够彻底的资本主义改良，让日本长期以来的经济发展基本上都要依靠对外扩张来维持。一战期间短暂膨胀起来的经济随着战争的结束，迅速进入衰退。二十年代的关东大地震和随后的经济危机，让日本国内局势动荡不安。继续扩大侵略，转移国内矛盾和经济危机，是日本的必然选择。

与日本和德国相比，美国无论是国内的资源和市场，还是海外的资源和市场都要更为丰富和广阔。只存在别人通过战争挑战美国利益的可能，美国没有理由自己跟自己过不去。这就如同很多人喜欢询问德国为什么不和英国结盟一样，都是完全没有可能的。

最后，美国相对民主的政治制度也决定了它不可能像德国、日本那样轻易发动战争。

两次世界大战中，美国都是姗姗来迟，一方面是在等待机遇，以便在最好的时机用最小的代价换回最大的胜利。另一方面也是因为美国的政治制度决定了美国不可能轻易的卷入任何一场战争。正义的战争尚且要再三权衡利弊，非正义的侵略就更不是一件容易的事了。

总的来说，二战时的美国，是凡尔赛——华盛顿体系的利益既得者，只有可能经尽力维持有利于自己的国际秩序。同时，美国丰富的资源和市场以及国内的政治制度，决定了美国没有必要，也没有可能会和德国、日本一起征服世界。

与此同时，因为战略空间足够大了，美国的国家战略与德国、日本、俄国等国不同，并不陶醉于陆地上的争夺，而是注重对海权的争夺。所以美国对外的侵略，很少是以割让土地为主（早期的扩张除外），更多的是抢占市场，以及经济上的扩张。

当然了，美国之所以没有走上法西斯道路，也要感谢罗斯福总统，正是在他的带领下，美国走出了经济危机，也成为了反法西斯阵营的中流砥柱，为整个二战贡献了巨大的人力与物力资源。