翻看历史我们惊奇的发现，中国人对大一统有着谜一般的信仰，泱泱五千年的历史上，国家曾分裂的状态并不多见。与欧洲的长期分裂，很少有统一期，成鲜明对比。那么国外人是否羡慕中国的长期统一呢？

中国人有一些心结，这些心结也只有中国人知道，甚至只有大陆人知道，香港人和台湾人，澳门人很可能就没有，那就是大一统对中国的重要性。

中国人思考统一的问题的时候，理所应当的去代入中国历史的所有前提：分裂是混乱的。这也没错，历史上中国分裂的时期无不充斥着欺凌，杀戮，混乱，瘟疫，被蛮族入侵，例如楚汉相争，三国演义，东晋十六国，五胡乱华，五代十国，乃至于近代清朝覆灭后军阀割据，都无一例外，这种历史逼的中国人必须去考虑大一统的问题，分裂的=不好的，这是中国人根据中国历史所得来的结论。

反观欧洲，欧洲大一统……好吧，欧洲没什么大一统，要说有也是远的不能再远的罗马帝国时期，但是欧洲曾经是教廷的天下。

就欧洲的历史看来，大一统的时候显然真的不怎么样，教廷控制欧洲的情况想必各位读历史书多少也读过。是不是分裂更好呢？就现在情况看，至少比教廷控制下的欧洲好。

而即便是退一步来说，大一统多少都能早就中国文明辉煌一阵子，不管是秦汉，隋唐还是明清，都有繁华一阵子的时候，可是楚汉相争，三国演义，东晋十六国，五代十国，五胡乱华乃至近代的军阀割据，又有什么辉煌可言呢？

这东西的源头当然还是在秦国，尚若没有秦国，周朝彻底分裂，然后中国也有可能变成欧洲一样的国家，假设你把周朝当成罗马帝国来看的话。当然周朝比罗马帝国早得多，仅仅是比方。周朝和罗马帝国一样都有蛮族人的侵袭，罗马帝国有日耳曼蛮子，并且这帮日耳曼蛮子还真的颠覆了罗马帝国，周朝时候有犬戎，并且还真的攻陷了西周的都城，巧的是，高卢人也曾经攻陷过罗马，被高卢人攻下的罗马纯粹是自己作死，巧的是，周幽王也是因为自己作死……

罗马人重新回到了罗马，而中国的周平王东迁，续了一条命。

尚若到此为止那基本上也逃不脱罗马帝国的命运，东周大权旁落到诸侯国，罗马帝国后期四帝共治，剧本差不多。按照罗马帝国的剧本，靠近蛮族的秦国应该第一个被灭，天天和蛮子打架能不弱吗？然后蛮族入侵中原地区，各大国腐败不堪惊慌失措，最后被蛮族入侵后由蛮族建立若干个小国，例如说南蛮王国，北狄王国，东夷王国，西戎王国，然后看有没有什么宗教之类来个思想大一统，顺利进入中国中世纪，当然再和穆斯林打打架那是最好不过了，完美复制。

结果是秦国天天和蛮族打架，按道理应该第一个被灭的，反而灭了蛮族，本来地处蛮荒之地的秦国按道理说不应该发展成超级大国的，其实本来嬴氏诸多不顺，秦国嬴氏部族全族因为牵扯到叛乱本为奴隶，因养马才得来可怜的一点封地，还要背负着和戎人作战的重任，怎么会在秦穆公时期突然爆种，连续灭掉12个戎人部落的，倒也奇怪。翻历史说秦国和戎人一边作战一边和亲，还找了一些戎人的带路党，秦国历代君主似乎都很善于搞分化敌人这种手段，尤其是对蛮族。