秦始皇的功绩

秦始皇被称为千古一帝，被认为是中国历史上最伟大的皇帝，这都足以说明秦始皇的功绩是巨大的。虽然也有人批评他残暴无道、骄奢淫逸，但都必须承认他的一生是功大于过的。

秦始皇的功绩主要有三，第一个就是统一全国。春秋战国的几百年时间，是分裂的中国，是大动荡的时代，兼并和争霸不断，可谓民不聊生。而秦始皇继位后，仅用了短短十年就吞并了其他六国，是中国历史上第一位完成统一的人，这是他政治和军事才能的体现。后世对他统一中国评价极高，“功齐三代”、“功如丘山，名传后世”等。

第二个则是建立中央集权的封建君主专制制度。这一条包含的措施是很多的，有创立“皇帝”称号、建立三公九卿的中央集权制、废分封改郡县制等。而这一制度也远远不止是“汉承秦制”，应该是之后两千年中国封建朝代都是继承了它。柳宗元在《封建论》里评价说“公天下之端自秦始”。所以，秦始皇不仅是皇帝的发明者，也是中国封建时代的开创者。

第三大功绩是统一货币、度量衡和文字等。货币和度量衡的统一是经济制度建立的首要前提，而统一文字则是促进交流发展文化之必需，这都对后世产生了重要影响。秦始皇统一的东西还包括伦理道德、车辆形制等。

此外秦始皇的功绩还有开疆拓土、修筑长城、沟通水路交通等。

秦始皇是暴君吗

秦始皇的是非功过都是巨大的，后世对他的评价也是极端的，说他好是最高级的，说他不好也是最高级的。那么秦始皇是暴君吗?有人说是，他们最大的证据就是秦二世而亡，只存在了十四年就被农民起义推翻了。

一般后世喜欢用个“暴政”这两个字来形容秦始皇的执政。比如，说他吞并六国、统一中国靠的是屠杀，是用“伏尸百万，流血漂橹”换来的;比如，说他通过“焚书坑儒”来钳制百姓的思想，抑制了文化的发展;再比如，说他大兴徭役，修长城、建皇陵死伤无数等等。

这些文字和叙述都是有依有据的，那秦始皇是暴君吗?其实也不然，文字是正确的，但也是片面的。比如秦始皇为了统一全国杀了很多人，但从秦国灭六国前后中国的总人口来看，没有明显的减少，还是在2000万左右，这和之后的改朝换代一死死一半以上的情况来说简直少太多了。由此可见，秦军所杀的都是六国的军队，而没有发生过屠城或者大规模屠杀百姓。而且秦始皇灭六国才能统一，也远比后来只需要推翻一个朝代的情况要难上许多，杀戮也自然成了必须。所以，秦始皇也许算得上是个暴君，但绝对没有一般评价的那么夸张。

那么为什么要片面地描述秦始皇而误导世人呢?因为每一个史官都是为君王服务的，至少是站在自己朝代这一边的，污蔑贬低前朝就可以衬托出自身的正统性。比如，汉朝司马迁，他没有夸秦始皇善待功臣，因为汉高祖几乎杀光了功臣;他没有夸秦始皇从未诛杀大臣，因为汉武帝连宰相都杀了好几个。