诸葛亮是三国中最为传奇的军师之一，官至蜀汉丞相，一生致力于北伐以图兴复汉室，最终出身未捷身先死，星落于五丈原之上。诸葛亮晚年一直都在对曹魏发动北伐，却未取得什么实质性的进展，很多人都说正是因为连年的北伐，才导致蜀国国力愈加贫弱。那么如果诸葛亮不一意北伐，转而屯田发展，蜀国还会灭亡吗?

要回答这个问题，我们唯一能够做的，就是比较一下在蜀汉建立的政权中，有没有不北伐，而能保住江山的。

中国历史上，在蜀地建立的政权中，前后有十多个，包括蚕丛开国以来，历经五朝前后七百多年的古蜀国，西汉末公孙述建立的成家(也有说叫成汉)，三国刘备建立的蜀汉，十六国时期李雄建立的成汉，五代王建建立的前蜀，五代孟知祥建立的后蜀，北宋李顺建立的李蜀，南宋吴曦建立的伪蜀，元末明玉珍建立的大夏，明末张献忠建立的大西，还有民国时期四川军阀建立的那些割据政权等。

这些政权，很少有实施北伐的，但是，没有一个能够延续长久的。当然了，之所以不能延续长久，最根本的原因，还是因为这些政权比较弱小，不经打，一打，就被其他地方的政权给打掉了。相对来说，蜀汉政权是所有这些政权中，最为强大的。

不过，也不是说完全不能拿这些政权和蜀汉比，有一个非常恰当，所处的国内国际环境也和蜀汉比较类似的，就是孟知祥建立的后蜀。

后蜀和蜀汉一样，也只经历了两代，在后主孟昶的时候亡国。

历史学家认为，孟昶是一个贪图享乐而误国的皇帝。当北宋把后蜀灭国，赵匡胤得知孟昶用的一个便器上都镶嵌着七个宝石的时候，曾严厉地指责他说：“汝以七宝饰此，当以何器贮食?所为如是，不亡何待!”赵匡胤的话，就是说他贪图享乐误国。

但是，我们必须又要注意另一条记载，《蜀梼杌校笺》记载：“昶之行，万民拥道，哭声动地，昶以袂掩面而哭。自二江至眉州，沿路百姓恸绝者数百人，盖与王衍不同耳。”那些老百姓为什么会冒死来哭送孟昶?很简单，因为后蜀在统治时期，大力发展农业经济，很少动兵戈，因而老百姓的生活非常好。他们认为孟昶是好皇帝，舍不得他。

后蜀很少动兵戈，还有一个证明是，最先的时候，后周及北宋的很多州，都先后投奔了后蜀(后蜀很富有嘛)。后来，当后周与北宋四处征伐的时候，孟昶也着急了，派兵北伐出关中，又和南唐交战，总之是想占据战争的主动权。但是，他的军队中，没有一个人能带兵，能打仗，所打的仗都是败仗。连孟昶自己也感叹：“吾与先君以温衣美食养士四十年，一旦临敌，不能为吾东向放一箭，虽欲坚壁，谁与吾守者邪!”

孟昶为什么会失败?就是他只重视发展国内生产，没有锐意北伐，因此四十年来，那些军队都懒惰了，没有得到锻炼，不会打仗了。

从这个角度回过头去看诸葛亮。假如诸葛亮不锐意北伐，选择休养生息，蜀国最终的结局，是不是和孟昶差不多呢?

很显然，蜀地的政权，在中国历史上之所以不能由此建立一个大统一的朝代，不能一直偏安坚持下去，就是因为这个地域的特点决定的。除非在蜀地之外，还有一些可以依靠的地域(比如，刘邦当年暗度陈仓，获得三秦之地。刘邦依靠三秦之地和巴蜀之地，最终才战胜了项羽)，否则，是很难坚持下去的。

孟昶在最后时候为什么要出兵关中?就是他明白这个道理了。可惜他的军队不行，明白了，也拿不下来。

诸葛亮之所以要坚持北伐，就是他知道必须再开辟一块根据地。只不过天时地利，诸葛亮也没有成功而已。

因此，诸葛亮不北伐，蜀国的结局只有一个，像后蜀一样，死得更快!

(参考资料：《三国志》《新五代史》《宋史》)