不知道网友是不是看一些野生动物纪录片，或者看到街上的流浪喵汪，明明吃生肉、腐肉甚至垃圾，喝生水，平时又生活在恶劣、肮脏、充满病菌的环境，而且没有接受任何的医疗检查、疾病预防或治疗的处理，但为什么还是活蹦乱跳、健健康康？而人类天天新闻都爆出这里有病那里有病呢？是不是人类真的这么弱鸡，动物们就如此强壮呢？有宠君认为其实不然。

首先，我们所看到的动物的“健康”只是一瞬间，而且可能是表面的。纪录片专门挑选雄壮健康的动物来拍摄，而镜头以外的那些生病的动物都很难被观众看到。而且野生动物的平均寿命很短，除了残酷的生存竞争，还有诸多细菌、真菌、病毒、寄生虫会感染动物，而且没有任何治疗手段，往往受伤感染过后动物就会死亡??况且很多疾病光用肉眼看根本看不出来，看起来很正常的动物也有可能已经感染疾病，只是没有人帮它们诊断出来。

其次，动物的平均寿命比人类短太多，有很多中老年高发的疾病例如肿瘤、癌症、器官衰竭、糖尿病、白内障等等的疾病，动物们都没活到会出现该疾病的那个年龄，所以就看不到它们罹患这类疾病。但因为现在饲养宠物的条件、水平越来越高，所以宠物的年龄也渐渐在增长，这些看上去只有人类会罹患的疾病也慢慢在动物身上展现了。

最后，人类因为滥用抗生素、其他药物和消毒用品的关系，确实抵抗力大大不如从前。例如现代家长抚养孩子的时候，怕这里哪里脏，有细菌，就不让孩子接触外界环境，导致抗原接触机会大大减少，免疫系统被激活的机会也随之下降，抵抗力也跟着下降咯。那当然更容易生病啦。

先说结论，动物生病少是假象。

人类接触的动物，一类是野生动物，一类是牲畜或者宠物。

野生动物，一则人类接触很少，二则野生环境下，任何动物都有天敌，一头过敏性鼻炎的野牛，很可能来不及等到过敏性鼻炎恢复，就在自然淘汰的规则下变为狮子的食物，我们在野生环境下，不会看到或者很少一头确诊为比如得肺结核的牛，因为，在发病之初，它就会在食物链中消失。

牲畜与宠物，产生疾病的情况更容易被人类观察到，然而，牲畜与宠物，相比野生环境，衣食无忧，且无天敌环伺，所以，生存环境是大大改善的，患病几率是下降的。牲畜与宠物也有区别，牲畜的作用，决定人类一般不会让他们寿终正寝，或者说牲畜多半在“老年”前就被屠宰，所以大多数出现在“老年期”的疾病不容易发生在牲畜身上。

至于宠物，因为养尊处优，暴食暴饮，缺乏运动等等，确实已经出现宠物流行人类“富贵病”的情况，不过，作为宠物，感情的羁绊往往不能让饲养它们的主人长时间忍受严重病痛的它们，等待它们的往往是病入膏肓前的遗弃。

另外，动物没有语言表达能力，可能的病症大多在“沉默”中被忽略了。

如上种种，总而言之，动物生病少只是一种假象，并不是事实。