《清史稿》中，关于班布尔善的记载，只有寥寥几句话。只是说他一直党附鳌拜。在鳌拜被康熙囚禁后，大臣们议定班布尔善有二十一条大罪，最终康熙判处他绞刑。

问题来了，班布尔善不过是鳌拜的手下而已。正所谓“擒贼先擒王”，康熙对主犯鳌拜只是囚禁，为什么却严厉处置作为从犯的班布尔善呢？再说了，班布尔汗还是爱新觉罗家族的人呢，他是努尔哈赤的孙子，算起来，还是康熙的堂叔。康熙对待“外人”尚且很宽容，为何对待自家人，却那么残忍呢？

因为《清史稿》中关于班布尔善的记载非常简略，虽说大臣们议定了二十一条大罪，但究竟是什么罪，史料上并没有记下来。因此，我们无法获得更多的信息。《康熙王朝》倒是对班布尔善进行了浓墨重彩的描写。但那是电视剧，人为想象出来的，不足为凭。所以，我们这里只能根据当时的情形，做一番分析。

一、鳌拜是擅权，班布尔善是谋逆。

鳌拜固然是领头人，固然应该打击首犯。但是，处理鳌拜却又是一个十分敏感的话题。鳌拜的错误，归纳起来，无非就是两个字：霸道。其一，他对皇帝霸道。当他提出一个建议时，就一定要皇帝康熙执行。如果康熙不执行，他就直着脖子喋喋不休地说，直到康熙同意为止。其二，他对同僚霸道。和他一同是辅政大臣的苏克萨哈，就在他的排挤下被杀掉。其三，他对外旗霸道。他一定要和正白旗镶白旗“换地”，就是他霸道的表现。

不过，说他霸道，也可以说他作风硬朗。他原本是辅政大臣，那些事都是该他做的。只是做法让大家都受不了而已，这也算不得大错。因此，若是杀他，显然有些说不过去。

班布尔善不一样。虽然我们并不完全了解实情，但可以想见，鳌拜的那些主意，都是班布尔善为他出的。毕竟鳌拜是个粗人，自己也没有多少思想。也就是说，是班布尔善怂恿鳌拜做那些事情。算起来，班布尔善才是始作俑者，才是“首犯”。

从这个角度说，鳌拜所做的事情，无非是擅权，而班布尔善是谋逆。对他们的处理方式，当然是不一样的。

二、鳌拜敏感，班布尔善不敏感。

鳌拜是一个敏感人物。一来，他是皇太极家族的功臣和恩人。他不仅在皇太极时期立下了汗马功劳。而且皇位能传到顺治一脉，最后传给康熙，他是功不可没的。如果康熙太过严厉处置他，别人会说康熙忘本。二来，鳌拜是整个镶黄旗，也包括正黄旗的首领。如果康熙严厉处置鳌拜，很可能会引起动荡。从团结王公贵族的角度来说，康熙杀鳌拜肯定是不妥当的。

正因为鳌拜是敏感人物，因此处理他就必须非常谨慎。

班布尔善不一样，他不敏感，他的影响力没那么大。杀了他，不会引起那么大的震荡。对于犯了大罪又不会引起动荡的人，康熙对他自然毫不留情。而且也是理所当然，端正国法的表现。

三、鳌拜是旗人，班布尔善是族人。

鳌拜不是康熙家族的人，他只是满人、旗人。康熙从确保平安，统治整个旗人的角度来说，要处置鳌拜，却又不能太严厉。因为太严厉的话，容易造成满人的反感。康熙那时候，正需要团结上下，平定四方，一统天下。因此，那时候他不适宜大开杀戒。只要拿下鳌拜，把权力从他手里夺过来，目的就达到了。

但班布尔善不一样。班布尔善是爱新觉罗家族内部的人。作为内部的人，却帮助“外人”和自己人斗，这种行为显然是非常可耻的，也是大家所不容的。所以，康熙一定要杀了他。