袁世凯(1859年—1916年)，字慰亭，号容庵，汉族。他是中国近代史上一位著名的军事人物，他在915年12月称帝，建立了中华民国。那么，袁世凯他为什么要在当时称帝呢?下面，小编将带大家去看看这一历史悬案的个中缘由。

说白了，不为别的，就是被孙中山逼的。想当初，孙中山当上了中华民国第一任大总统，却无力推翻清朝。后来经与袁世凯密谋，以退位让贤为条件，换取袁世凯的支持，袁世凯这才反戈一击，逼得清帝退位，结束了清朝的统治。事后，孙中山不得不履行承诺，让出了大总统一职，由袁世凯接任。按说，此时二人关系还不算错，完全可以携手合作，共建民国。可是孙中山刚当了几天大总统就下野，心中着实不甘，于是想搞党政，将同盟会改组为国民党，以此来制约袁世凯，如此，孙中山作为国民党党魁，组成一个影子内阁，随时可以接替袁世凯了。这就好比封建时代，袁世凯好比皇帝，孙中山就是太上皇了。

孙中山可以制造舆论，可袁世凯手中有枪。动嘴皮子的斗不过拿枪的，二人的较量自然以袁胜孙败告终，于是“二次革命”，孙中山逃亡日本。虽说袁世凯打败了孙中山，可总有些名不正言不顺的感觉。为什么呢?中华民国的建立是在孙中山任上，若以封建朝代打比方，孙中山就好比开国皇帝，袁世凯只是第二任继任皇帝，可是开国皇帝居然反对其继任者，那么从继任者的角度看，是一种什么感觉?那就好比，开国皇帝反对他所建立的王朝，要推翻他所建立的王朝一样(这是从继任者的角度出发，向民众做出的宣传)。就好象朱允文对百姓说：“朱元璋要推翻明朝”，百姓怎么会相信呢?

所以，孙中山与袁世凯从真刀真枪地干起来，舆论就站在了孙中山一边，因为他们无论如何也不相信——中华民国的建立者要推翻中华民国——尽管袁世凯是那么宣传的。

尽管袁世凯获胜了，但他知道，他当这个中华民国大总统的位子，百姓是不赞成的。不是因为他的施政不行——袁世凯治理国家的本事比孙中山强多了，从他在晚清做了那么多实事就可以知道——而是因为人们绝对不会相信中华民国的建立者要推翻中华民国。在这种情况下，袁世凯以中华民国大总统的名义发布命令、推行政治，总不能得到众的信服(尽管他施政不错)。

在这种情况下，袁世凯是该考虑换一个头衔了。换什么呢?总不能将中华民国改为中华联邦，或中华合众国，那对于中华民国这个称号来，只是换汤不换药，难不成袁世凯是以中华合众国大总统反对中华民国?若他那么做，人们会更加相信是他背叛了中华民国。

于是，袁世凯只有一条路，改共和为立宪，以皇帝取代大总统。如此，袁世凯才名正言顺，而名正言顺才能事成。如此，袁世凯想不背叛中华民国也不成，想不当皇帝也不成。袁世凯称帝，他还能成为新朝的开创者。若仍然当中华民国大总统，或当中华合众国大总统，他给人的感觉只能是一个“僭主”，一个“伪大总统”，这对于才大志高的袁世凯来说，是不能忍受的。

袁世凯复辟和取消帝制的原因

1915年12月12日，袁世凯下令改国号为“中华帝国”，准备元旦正式登基，改1916年为“洪宪元年”。但袁世凯还未登基就四面楚歌，不得不于1916年3月22日被迫取消帝号，6月6日，他在人们的唾骂声中死去。其间，仅仅83天时间，为什么会出现这样的闹剧呢?

1. 复辟帝制的原因

(1)辛亥革命的不彻底，没有摧毁封建制度和封建势力赖以生存的经济基础。民族资本主义发展不充分，民族资产阶级力量弱小，因此在斗争过程中具有软弱性。虽然辛亥革命推翻了君主专制，但君主专制的影响根深蒂固，封建土地所有制及与之相适应的官僚体制没有大的变化，这是袁世凯复辟的政治和经济基础。

(2)封建意识深刻地影响着国人的思想。辛亥革命虽使民主共和观念深入人心，但只是在一些城市中。在农村和许多城市，中国盛行两千多年的封建思想仍旧没有变化，加之袁世凯在思想领域掀起“尊孔复古”的逆流，成为其复辟的思想基础。

(3)帝国主义为扩大在华权益，支持袁世凯复辟。武昌起义后，帝国主义感到恐慌，为把中国变为其永远的资本、商品输出场所，英、美、日等国干涉中国革命，并积极扶植袁世凯。袁世凯为复辟帝制，也不惜出卖国家利益，换取列强在政治、外交、财政、舆论等方面的支持，如与日本签订了灭亡中国的“二十一条”。在列强的支持下，袁世凯更是有恃无恐了。

(4)资产阶级革命力量涣散。清帝退位后，许多资产阶级革命派人士认为革命任务已经完成，无心进取，思想混乱，纪律涣散。他们对袁世凯的本质面目没有认识清楚，纵容袁世凯一步步走向复辟的道路。

(5)袁世凯自身的因素。袁世凯本是封建官僚，深受封建专制制度的影响，一心想当皇帝。同时，他也是北洋军阀首领，手中握有重兵，在建立北洋军阀统治后，大耍政治手段，迫使革命派裁减革命军队，以至革命党人力量弱小，无力遏止帝制的复辟。

2. 袁世凯复辟失败的原因

(1)袁世凯的倒行逆施，违背了历史发展的潮流，是其失败的根本原因。虽然袁世凯手握大权，有北洋军作支撑，但他出卖国家、民族利益，违背民主共和的历史发展潮流，必然遭到全国人民的唾弃和历史的惩罚。

(2)民主共和观念已深入人心。辛亥革命摧毁了两千多年的君主专制制度，使民主共和观念深入人心，人们的民主思想觉悟程度有所提高，复辟帝制缺乏生存的思想基础。

(3)袁世凯遭到举国上下的反对。以孙中山为代表的资产阶级革命派，为维护民主共和积极斗争;以梁启超为代表的立宪派也积极反对袁世凯称帝;蔡锷、李烈钧等人组织护国军讨伐袁世凯，并不断取得胜利。

(4)北洋军阀内部矛盾和帝国主义态度的转变。随着形势的变化，帝国主义为确保在华利益，转变了对袁的支持态度;北洋军阀内部发生分化，其亲信也要求取消帝制。这些最终使袁世凯陷入众叛亲离的境地。