三国时期，曹丕和曹植的嗣子之争，最后还是由长子曹丕胜出。不过留着曹植对曹丕来说始终是一股巨大的威胁，但曹丕并没有将曹植给赶尽杀绝，难道曹丕对自己的地位如此自信么?其实历代帝王对于自己的亲兄弟才是防范最严重的，而且争起皇位来谁还管是不是亲兄弟啊。曹丕不杀曹植其实另有原因，有一人阻止了曹丕想动杀心的念头。这次要为大家讲解的成语“潸然泪下”就和这两兄弟有关，下面就一起来看看吧。

今天的三国成语故事见于《三国演义》第七十九回，发生在曹丕称帝后不久，相关人物分别为曹丕、曹植和卞氏。原文如下：

丕曰：“吾与汝情虽兄弟，义属君臣，汝安敢恃才蔑礼?昔先君在日，汝常以文章夸示于人，吾深疑汝必用他人代笔。吾今限汝行七步吟诗一首。若果能，则免一死;若不能，则从重治罪，决不姑恕!”植曰：“愿乞题目。”时殿上悬一水墨画，画着两只牛，斗于土墙之下，一牛坠井而亡。丕指画曰：“即以此画为题。诗中不许犯着二牛斗墙下，一牛坠井死字样。”植行七步，其诗已成。诗曰：“两肉齐道行，头上带凹骨。相遇块山下，郯起相搪突。二敌不俱刚，一肉卧土窟。非是力不如，盛气不泄毕。”曹丕及群臣皆惊。

丕又曰：“七步成章，吾犹以为迟。汝能应声而作诗一首否?”植曰：“愿即命题。”丕曰：“吾与汝乃兄弟也。以此为题。亦不许犯着‘兄弟’字样。”植略不思索，即口占一首曰：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急!”曹丕闻之，潸然泪下。其母卞氏，从殿后出曰：“兄何逼弟之甚耶?”丕慌忙离坐告曰：“国法不可废耳。”于是贬曹植为安乡侯。植拜辞上马而去。

按照小说的情节发展，曹丕继位后，对弟弟曹植进行迫害，要求其七步之内吟诗一首，否则难逃一死。当曹植七步之内吟出一首诗后，曹丕又再度刁难，强令曹植以兄弟为题立即作诗一首。曹植当即吟出“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”一首，不仅令曹丕变色，其母卞氏也终于仍不住出面阻止曹丕。最终，曹植免于一死，被贬为安乡侯。

本文要介绍的成语，是曹丕听到曹植吟出的“煮豆燃豆萁”一诗后的神态，叫做“潸然泪下”， 意为眼泪不由自主地流下来，多在无法控制情绪时发生。这句成语的最早出处是唐代诗人李贺《金桐仙人辞汉歌(并序)》中的“宫官既拆盘，仙人临载乃潸然泪下。”

曹丕与曹植之间的矛盾源自立嗣之争，这一点在《三国演义》中略有提及，不过历史事实相比则要逊色的多。在真实的历史当中，曹丕、曹植这哥俩的争夺，不仅令曹魏集团形成了泾渭分明的两个势力，也令晚年的曹操头疼不已。最终，贾诩的一席话令曹操茅塞顿开，曹丕也因此成为了曹操的继承人。曹操死后，曹丕对曹植及其支持者展开了疯狂的报复。曹植的心腹丁廙、丁廙两兄弟先后被杀，曹植也终日活在恐惧之中。

不过，小说中所描述的这段“七步诗”的故事去并非是历史的真实。在西晋史学家陈寿所著的《三国志》及裴松之的注中，都没有提到这首诗，这首诗的最早出处是南北朝刘义庆所撰的笔记小说《世说新语》。大多数学者认为，所谓的“七步诗”为后世假托之作，并非出自曹植之手。

既然“七步诗”在历史上并不存在，那么曹丕又为何放过了曹植呢?有一个关键人物救了曹植的性命。她便是曹丕和曹植这哥俩的母亲卞氏。据《三国志?任城陈萧王传》记载，得知曹丕加害曹植，卞氏“对帝泣。会植科头负鈇锧，徒跣诣阙下，帝及太后乃喜。及见之，帝犹严颜色，不与语，又不使冠履。植伏地泣涕，太后为不乐。诏乃听复王服。”可以说在卞氏的庇佑下，曹丕不得不放弃了除掉曹植的念头。