公元1385年，明朝开国功臣魏国公徐达在北京病逝，朱元璋为了表彰徐达生前的功绩，在他死后将他的爵位又提升了一个档次，晋爵中山王。

然而关于徐达之死则扯出了一桩历史疑案，那就是徐达究竟是不是被朱元璋下毒毒死的?相传徐达因为早年间的疾病导致背上长了个背疽，而长了背疽是最忌讳吃酒喝肉的，朱元璋知道这一情况之后便立马派人给徐达送去一只烧鹅，而徐达无法抗旨不遵，于是忍痛吃下了他，然而第二天就一命呜呼了。

然而历史上对这种说法还是有存疑的，因为关于这种说法有几个疑点，而这几个疑点让人感觉徐达之死其实并不像如同野史说的那样：

徐达并未威胁到朱元璋，朱元璋不必下手杀他

要明白徐达之死，我们就要明白朱元璋为什么要杀他?首先我们来看看，明初的那些开国功臣都是因为什么而死的?我们从明初的那些开国功臣之中可以看到，朱元璋杀他们的原因无非是以下三种：

一个是贪污腐化，很多的开国功臣在一统天下之后便不再有初时义军那些爱民如子的那种情感了，相反他们开始骄奢淫逸，而朱元璋出身于最底层对这种现象极为痛恨，所以四大案之中的很多功臣是由于朱元璋打击贪官而死的，朱亮祖、郭恒、廖永忠等等属于这一类。一个是威胁到了皇权的地位，比如胡惟庸和蓝玉就属于这一类，胡惟庸当宰相之时在中书省结党营私，可以说俨然是中书省“二皇帝”，蓝玉也是如此，大破北元之后行事愈发张狂，而朱元璋担心朱允炆制不住蓝玉所以杀了他。另外一种也是被牵连的，比如李善长和胡惟庸关系密切，所以他就算七十多了朱元璋还是没有放过他。明初开国功臣无故被杀的不外乎这三种情况，这三种情况归纳起来的话可以看到大部分开国功臣都是自己作死而被杀的，而相反那些谨小慎微的都活得好好地，比如汤和、耿炳文、郭英等人，而徐达也恰恰属于这一类人。

于公方面徐达洁身自好，贵为宰相可是却从未结党营私或者贪腐，在朝在野都威望极高;于私徐达和朱元璋还有姻亲关系，而且徐达并不和胡惟庸走的很密切，相反徐达反倒和刘伯温私交甚密，根本威胁不了太子朱标的地位，而徐达长子徐辉祖在后来“靖难之役”之中更是全力支持朱允炆。

而且徐达在朱元璋面前都是小心翼翼的，野史记载朱元璋有一次把他灌醉了搬到龙床上，徐达醒来之后直接吓了一跳，而也就是这个动作让朱元璋打消了他的疑虑。

所以从这些现象来说，朱元璋没有杀他的动机。

徐达在北京病逝，朱元璋时期的都城在南京，烧鹅怎么送过去的?

另外一点我们也可以发现，那就是这其中还有一个疑点，朱元璋时期他的都城一直都是在应天，而徐达由于当时是武将之首为了防备北元更是常年驻守北京。

那么这就扯出一个问题了，朱元璋是怎么让人把烧鹅送过去的?两地可以说是相隔千里，以古时候的那个速度朱元璋给徐达送烧鹅过去，从南京跑到北京这烧鹅不馊都会变味了。

所以一个在北京，一个在南京，朱元璋是如何让人把烧鹅送过去的也是个问题。

长了背疽就不能吃烧鹅了?

现在科学研究证实了很多东西，至少背疽这东西的确忌讳吃烧鹅。因为烧鹅属于发物，而徐达后背的背疽最忌讳的就是烧鹅以及酒这种发物。

但是现在科学又有研究证明，背疽这东西并不会因为一只烧鹅而导致病情恶化，徐达是有背疽不假，但并不会因为一只烧鹅而死。

背疽是因为背后细菌感染导致伤口化脓，在古时候真的属于疑难杂症，现在的话只要消消毒拔出脓液就会痊愈，所以从现在科学角度来说这又是一个疑点。

外加上徐达那个时候已经没了兵权，身体已经病成这副模样了，对朱元璋已经构不成威胁了，朱元璋何必去担一个擅杀大臣的名声去杀一个毫无威胁却又无条件地站在自己这边的好兄弟呢?

要知道徐达当时的影响不可谓不大，就算是赋闲在家也还是很有威望，朱元璋贸然处死一个无辜的大臣这对于时局以及舆论来说是对朱元璋极为不利的，朱元璋这一点也不可能不考虑到。

所以关于徐达死于背疽这一点来说很多迹象以及科学根据都无法站住脚。