中国人不想要战争，但“不想要战争”不等于“不反抗强加的战争”。离开这个说反战，就是投降。将反侵略纳入反战的范畴，不是坏就是蠢。

01

这段时间，《长津湖》正在热映。我也去看了。我的评价是：还是可以一看，但算不上很好。不过我写这篇稿子，不是讨论《长津湖》算不算顶好影片，而是想讨论这部电影引起的一种思潮：就是不少人看了《长津湖》后，在网上大骂电影不够“反战”。我实在是看不惯这种思潮。

02

这些人是怎么“反战”的呢？一是指责《长津湖》没有以反战为立场。“凡是战争，就必然会伤亡很多人，所以我们应该反对一切战争。”“无论战争的理由是什么，都没有所谓的胜利者，不管战争的理由多好，我们都不应该发动战争。”“评价一部战争电影的价值，最重要的一条，就是看它有没有反战意识。如若没有，就失去了存在的根本意义。”

03

二是指责《长津湖》是邪恶的。“任何不是以反战为立场的战争片，都是法西斯和军国主义的遗毒。”“如果一部战争片，不是以反思、反战为主题，而是煽动民族情绪，宣扬仇恨、赞美牺牲，以虚幻的人的利益，而牺牲具体的人，那么这种作品就是邪恶的。”

04

三是指责中国没有反战电影。“伟大的战争片都是反战的。美国拍了很多经典的反战电影，比如《1917》，比如《兄弟连》，比如《辛德勒名单》，比如《拯救大兵瑞恩》，比如《战马》，比如《全金属外壳》，比如《野战排》，比如《西线无战事》，等等，但我们中国拍了什么？经典的反战电影，一部也没有。”“都什么年代了，中国的影片还在鼓吹战争。优秀的战争片，应该让观众反思战争的苦难，而不是让观众热血沸腾期待战争。”

05

我为什么看不惯这种反战思潮呢？就是反战反思，那是侵略者才应该做的事。1840年以来，中国遭遇了那么多次战争，但请问，哪一次是中国侵略了别人？哪一次是中国发动了战争？一次都没有。哪次战争我们不是被动防御？哪次反抗不是快亡国灭族了？别人把我们的家都烧了，把我们的姐妹都糟蹋了，我们还要反思自己是不是哪里做错了，这特么就是有病。我们干嘛要反思，反思个毛线啊，应该反思的是那些侵略者，是那些挑起和发动战争的国家。

06

我为什么看不惯这种反战思潮呢？就是吹捧美国拍了很多反战电影，而中国没有反战电影的人，根本没有意识到一点：美国为什么会产生那么多反战影片？因为美国建国200多年来，战争几乎就没有断过，基本是三五年一小打，七八年一大打。而且大多数战争，他们都是侵略者，都是挑起和发动战争的人。美国什么会产生那么多反战影片？不正是因为他们惯爱挑起战争吗？侵略者不反战谁反战？

07

我为什么看不惯这种反战思潮呢？就是这些热捧美式反战思维的人，一直有一个错觉：总觉得反战电影很有用似的。“看完美国战争片之后，希望以后再也不要有战争。看完国产战争片之后，好振奋，干掉鬼子真爽，我也想拿起枪上战场杀人。”电影的作用要真有这么大，那美国应该是世界上最厌战的国家才对，但事实完全相反，美国拍了世界上最多的反战电影，但同时也是发动战争最多的国家。这个世界就是这么奇怪：你说中国电影鼓吹和赞美战争，但100多年来中国从来没有侵略过别人呀！你说美国反战电影拍得多拍得好，但二战后的美国却发动了世界上81%的战争。可见影片是否反战，跟这个国家是否反战，没有半毛钱关系。

08

那些说《长津湖》没拍出反战思想的人，我觉得就是脑子有病。按照你们的脑回路就是：美国人把我的爹杀了，然后拍部电影告诉我：“你们要反战反暴力。”我们就得跪下来感激涕零：“你们真是太高尚了。从今以后，你们就是我的爹。”这是什么狗屁逻辑，这就是闲得蛋疼。你坐在先辈们用生命换来的安定环境里，却嘲讽《长津湖》没有拍出反战思想，你不觉得害臊和虚伪吗？对于侵略国，正义人士当然应该反战。但对于被侵略国，鼓吹反战就是奸贼。将反侵略纳入反战的范畴，非坏即蠢。什么是反战？对于被侵略被压迫的一方来说，勇敢站起来反击对方就是反战。

09

你指责《长津湖》没有拍出反战思想，但我最最满意的一点恰恰正是：《长津湖》没有刻意搞什么反战思想。《长津湖》核心主旨就一个：保家卫国。“打得一拳开，免得百拳来。”《长津湖》核心主题就一个：美帝要打，那我们就打回去好了。“这场仗如果我们不打，那我们的下一代就要打。为了下一代不再打仗，我们就必须打赢这一仗。”抗美援朝本就是美国强加于我们的战争，作为被压迫的一方，我们需要说的不是反战，需要说的是我们为何而战又为何能胜。我们为什么要在这两年拍摄《长津湖》？目的就是反对侵略战争，制止战争冒险。我们的战争片，从来不是为了歌颂战争，而是为了提醒那些冒险家：“不要小看中国人民的反侵略意志，我们崇尚和平，不愿意战争，但如果你们胆敢挑起战争，那我们一定然会奉陪到底。”谁说中国电影不反战，《长津湖》本身就是反战的。我们就是要通过警告和震慑，达到制止战争和反对战争的目的。

10

我为什么要写这篇稿子呢？其实我就是想让大家意识到一点：即便社会文明进程到今天，本质上依然还是弱肉强食，依然遵循的是丛林法则。所以弱者的“反战”从来都是无力的，无论弱者怎么倡导“反战”，坏人都不会因为你的“要求”而变好。只要他看你不顺眼，只要你不顺他的意，他就会毫不讲理地霸凌你。你越是讲理，他越是觉得你好欺负，你越是忍让，他越会骑到你脖子上拉屎。华为总裁任正非对此感触颇深：“当我们尝试迈出第一步，刚刚擦亮一根火柴，企图点亮一座灯塔时，就受到美国的不理解，不理智的一棒打下来，一开始我们还真以为，是我们不合规，犯了什么错误，所以我们就自查自纠。接着第二棒、第三棒又打下来，一棒比一棒狠，我们才知道美国是要打死我们，并不是小羊在上游喝了什么水。”

11

不管是抗美援朝也好，还是孟晚舟归国也好，抑或是美国决定重启贸易谈判也好，都证明了一个真理：减少霸凌的正确方法，不是高喊正义口号让恶霸讲理，不是寄希望于恶霸的良心发现，而是要勇敢地站起来反击恶霸。人家都掀桌子要取你性命了，你却还在那里强调：“掀桌子浪费粮食，而且不健康。”这样的“反战”是赢不来尊重的，你只有同样把盘子砸到他脸上，也砸得他满头是血，下一次他才会老老实实跟你吃饭。这个世界就是这样：你在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样也得不到。

12

特别赞同大V“迎十里”的一段话：“世界就是一场巨大的霸凌，从高至低，从南到北，从古至今，从大到小，霸凌无处不在。减少霸凌的唯一方法，就是动用一切手段让自己变强，而不是寄希望于坏人的良心发现。霸凌的对手是‘足够制衡的力量’，它根本就不在意铺天盖地的谴责。你哭天抢地占位道德制高点的指责，是没有什么效果的，坏人不会因为你的‘要求’而变好，但坏人会因为你具备制衡的力量而忌惮。对于有些人或者团体来说，想扭转局面，唯一的办法就是令他恐惧。”所以我们啊，不要老是跟着美国嚷嚷什么反战，强者的反战虚伪，弱者的反战无力。什么是反战？对于被侵略被压迫的一方来说，勇敢站起来反击对方才是反战。

我是Kevin 君