据红星新闻报道，近日，“男子在动车上请人为孕妇让座”一事引发热议。

相关视频显示，动车上一男子看到一位没有座位的孕妇反复蹲下、站起似乎很痛苦的样子后，便让一个有座位的年轻小伙子给孕妇让座，且全程用手机录像。此事曝光后，引起了很大的争议。随后，当事男子王先生在自己的社交账号上发表一篇长文回应此事，其对视频里出现的所有朋友以及平台和所有网友表达歉意。

此事中，赞成者认为，帮助他人是中华民族的传统美德，尤其是面对孕妇这一弱势群体。而反对者则大多质疑该男子拍摄视频的目的，认为其“慷他人之慨”，有道德绑架的倾向。

之所以会出现两种截然不同的声音，不过是因为公众所处的视角不同。而这一争议的核心问题，则在于互联网时代，我们应该如何把握善意的分寸。

在日常生活常见的助人美德中，“让座”是非常普遍的，因为大家有着频繁的公共交通需求，而让座一事大多时候也不过举手之劳。因此，在这一事件中，才会出现男子请别人给孕妇让座。在面对孕妇这样的特殊群体时，难免会有人希望能尽一己之力。

从这个角度说，若过于苛责王先生，指责他的这份善意，属实没有必要，容易忽略事情的重点。而且，当事人也确实让了座位，这表明，对于王先生的这份善意，他也是认可的。

但在很多网友看来，这并不意味着王先生此举便合情合理。需明白的是，动车高铁与公交、地铁等短途交通工具并不相同。动车高铁的乘客多是长途旅客，花费多、时间久，任何一张无论坐票或站票，都是一笔不小的费用。基于这一点而言，若突然间冒昧地要求他人让座，显然在处理方式上有失妥帖，也容易将当事人架在道德的高架之上。

尽管王先生是从朴素的正义感出发，初心虽然是好的，但突然请求并不熟识的人让座，即便是为了一名孕妇，在不少人看来，也不乏容易将对方置于道德绑架的境地之中。尤其是，全程以视频方式记录，也较为容易引发冲突以及对于视频中人物肖像权的争议。

人们能够理解王先生希望帮到那位孕妇的初心，但助人为乐的方式或者分寸或许需要把握得更妥帖一些。比如，在这种情况下，不妨及时与乘务员进行沟通，由乘务组方面提供妥善的应对与帮助，其实比要求个体让座更合乎情理。

因为相比而言，在动车这个有限的空间内，乘务组本就掌握比乘客更多的资源，如果经由乘务员协调，诸如餐车之类的地方，其实就可以达到让孕妇歇脚的目的。而这样的做法，也可以避免突然间将他人置于道德高墙下的尴尬。

其实，无论是让座，还是其他助人为乐的行为，社会的整体氛围都是鼓励且期待的，而正如当事男子所言，“始终相信善良（的人）是大多数”。此事所引起的争议，最终还是落在助人为乐的方式与分寸上。

秉持朴素的善意是好事，但无论何时都应该从更合情合理的角度出发，不仅要考虑弱势人群的需求，当涉及到他人时，也不能过于想当然。理性的思考，妥帖的沟通，往往也是行善之举时不可忽略的。

撰稿 / 新京报评论员 刘昀昀