“到二仙桥，走成华大道”。

“5G冲浪”的网友们，对交通普法节目《谭谈交通》中这个神一样的梗应该不陌生。

（《谭谈交通》主持人谭乔和“二仙桥大爷”）

2005年，《谭谈交通》横空出世。因节目内容有趣、直白，《谭谈交通》受到成都当地和全国观众的喜爱。很多网友即便没有去过成都，也知道走成华大道能去二仙桥。

不过7月10日，《谭谈交通》主持人谭乔发布多条微博称，《谭谈交通》因版权问题全网下架，他本人和许多二创作者，也可能面临上千万的赔偿。

顶流节目要下架？

《谭谈交通》是一档交通法规宣传电视节目，于2005年在成都电视台播出。由于贴近大众且语言直白、诙谐幽默，《谭谈交通》播出后不仅在成都大受欢迎，也受到全国观众的喜爱。

直到现在，《谭谈交通》在豆瓣上的评分还高达9.5，堪称国内电视节目的“天花板”。

尤其是近几年来，《谭谈交通》的多期经典节目被制作成二创、鬼畜视频，持续在互联网发酵。《谭谈交通》主持人谭乔也成为网红。

2018年5月，因种种原因，延续了13年的《谭谈交通》最后一期节目播出，主持人谭乔也逐渐淡出视野。但该节目的热度并没有随之消退，反而有越来越高的趋势。

近两年，谭乔开始重新在互联网平台上活跃，吸粉无数。目前，谭乔在B站上拥有387万粉丝，在抖音和微博上分别拥有289万、80万粉丝。

7月10日，谭乔连发两条微博表示，《谭谈交通》被全面下线，并可能面临数千万的巨额赔偿。

谭乔称，近期他收到了不少网友的反馈，不仅他的账号（相关内容）被清空，许多二次创作者制作的爆款视频，也被逐渐投诉下架。

谭乔称，《谭谈交通》自2005年3月28日开始，由他本人原创拍摄，十几年来一直是无偿公益普法的视频，所以无论是作为唯一的创作，还是视频的记录方，都从来没有去主张过所谓的版权。

但随着节目进一步火爆出圈，有人看中了其中公益普法之外的商业价值。谭乔在视频中提到了一家名为成都游术的公司，谭乔称，成都游术从去年开始，放出“豪言壮语”，说要通过《谭谈交通》视频全网索赔数千万元。

谭乔还表示，对于该节目，从来没有签订过任何合同和协议。作为唯一的视频作者，没有接到任何机构或个人交流的情况下，有可能面临巨额的赔偿。

成都游术起诉多个互联网平台

谭乔在视频中提到的成都游术文化传播有限公司，企查查信息显示，该公司成立于2018年3月，远远晚于《谭谈交通》的播出时间。

其经营范围包括教育管理、教育信息咨询、知识产权服务、互联网信息服务等。

企查查信息显示，截至目前，成都游术作为原告涉及的诉讼案件超过90起，案件均集中在今年。

被成都游术起诉的包括B站（上海宽娱）、抖音（微播视界）、百度、咪咕、小红书（行吟信息）等多个知名互联网平台，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。

针对谭乔的微博内容，目前成都游术尚未有任何回应。证券时报·e公司记者多次拨打该公司工商系统预留电话，均显示正在通过中。该电话所绑定的微信也显示“对方被加好友过于频繁，请稍后添加。”

记者发现，目前在互联网平台上，基本已难以搜索到《谭谈交通》的完整版视频节目。但各平台上还有不少以《谭谈交通》为素材的二次创作作品。

以B站为例，平台上以该节目为素材的二创作品中，点击量超过100万的就超过20个。还有多个视频点击量超过500万。

此前谭乔曾表示，方便广大人民群众的善意的二创和编辑，能够更有趣，更广泛地宣传交通安全知识，这就节目的目的。

此外，在脱离《谭谈交通》节目后，谭乔本人近年来也围绕《谭谈交通》制作了不少衍生节目或视频，目前这些视频并未受到争议事件的影响。

版权归属是核心争议

此次《谭谈交通》产生争议的核心问题，是节目的版权到底归属于何方。

根据以往播出情况来看，《谭谈交通》每期主要由主持人谭乔出镜，另有一名摄像。而在后续环节中，还牵涉到电视台的剪辑、播出等。

企查查信息还显示，目前与《谭谈交通》版权相关的作品著作权共有5项，著作权人为成都音像出版社有限公司，涉及《谭谈交通》的多期节目，登记日期为2016年8月和10月，作品类别均为文字。

（成都市广播电视台持有的“谭谈交通”商标）

成都音像出版社有限公司由成都电视台全资控股。此外，成都市广播电视台名下则持有多个“谭谈交通”商标，涵盖交通运输、建筑监理、通讯服务、教育娱乐等类别，商标申请日期均为2016年6月。

单从股权关系来看，成都游术与《谭谈交通》版权所有方并无任何交叉持股。

据中新财经报道，谭乔面临赔偿的首要原因是成都游术投诉他侵权，此外，还有一些商业合作，由于他个人面临无法正常履约，可能导致一些赔偿。

对于《谭谈交通》的版权归属，谭乔认为，谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。“当初制作《谭谈交通》，没有任何个人或者任何机构签订了这种合同或者协议。那原创者就是我自己，而且这个视频记录方他就是一名摄像的记者。”

在7月10日的视频中，谭乔也提出疑问称，仅仅是视频的记录一方，是否有对全网热心群众对《谭谈交通》的传播提出巨额赔偿的权利。

（责编：张骞爻）