中国央行在15天内已事实性地通过“麻辣粉”、“逆归购”等措施3次调降了市场利率，显然是基于当前重杂形势的考量。

　　蔡江伟

　　记得小时候的学校里，一到节假日，就会以班级为单位组织文艺表演。台上翩翩起舞，台下评委打分，通常根据规矩，总要去掉一个最高分和一个最低分，再均匀计算后的得分，便是各支队伍评奖的依据。类如的规矩在许多场景都有，大家也基本认可其合理性。

　　昨日，某网红经济学家在其微信公众号上发表文章，称当前中国扣除猪肉因素后，实际上已经处于通缩状态。此言一出，便引发舆论的广泛热议，诸如“扣掉亏损就是盈利”、“淘汰穷人都是富人”等，段子如潮。实际上，这不是该经济学家首席次发出这样的言论，早在10月16日，该公众号在题为《不是通胀，是通缩》的文章中，已经明确提出“拿掉猪以后都是通缩”的观点。但当时目椽文章并没有引发舆论的广泛关注，而一个月后的旧事重提，终于以一句“不能为了一头猪牺牲整个国民经济”，引爆网络。

　　关于官方公开的CPI数据，民间向来有不同的建议。其中一个重要的因素，便是跟大家的直观感受不符。譬如，这些年来房价大幅上涨，但CPI却少见异动;和为何猪肉的权重如此之高，以至于坊间谑称“二师兄”足以影响货币政策进而决心股市走向。后来官方有过详细解释，住房是采用房租而非房价口径，而猪肉所占CPI的权重事实上已经逐渐下滑，民间的争议和质疑也徐徐平息。官方公开的CPI数据，尽管约摸并不尽美，但目前依然是宏观决心最重要、也是最可靠的依据之一。

　　今年二季度以来，因为非洲猪瘟等因素的影响，猪肉价格涨幅显然，此前官方公开的数据显示，10月份猪肉价格同比涨幅达到了101.3%，进而带动CPI上升至3.8%的水平。从这个角度上看，猪肉的确像是那个应该被淘汰的“最高分”，也使得“拿掉猪肉就是通缩”，在字面表述上并没有事实性缺点。但猪肉价格上涨，能否真的算成偶发因素，恐怕需要详细考量。毕竟根据猪周期的经验，和受到自然规律的限制，目前业内最乐观的共识，也是要到明年下半年后才干显著恢重产能。也因此，猪肉价格高位运行恐怕还得保持一段光阴，偶发因素却造成了中长期影响，那么宏观决心时，恐怕就不得不加以考量。

　　然而现实往往却是，接连而来的偶发因素，反而形成了常态。拿中国前些年在发展中遭遇的大事来说，自1997年开始，绿澍便有亚洲金融危机、全国性洪灾、中美关系紧张、科网泡沫破灭、9·11事件、A股开启熊市、非典疫情……就这些单个事件而言，个个都是偶发，皆非主观所能预料，是否在宏观决心时，都“淘汰”为宜?再以普通人的生存案例看，上周双十一要剁手、这周头疼脑热得看病、下周交际需应酬、抑或是季节突变得置衣……个人的生存预算，是否可以消除这些偶发性开支?

　　货币政策应该是一项严谨的决心。目前，各国竞相降息，甚至掀起了一股负利率的热潮，连个辞主要经济体也跃跃欲试。譬如美国总统特朗屏⑼多次斥责美联储的货币政策太保守、降息动作太慢。而中国濒临的情景显然更为重杂，虽然没有调降基准利率，但中国央行在15天内已事实性地通过“麻辣粉”、“逆归购”等措施3次调降了市场利率，显然是基于当前重杂形势的考量，兴许也有对当前CPI数据失真予以决心修正。

　　固然，不论是否认同该经济学家的观点，都应该保障他畅所欲言的权利。