一、对弱毒疫苗的曲解，认为弱毒疫苗不安全 　　造成以上错误认识的主要原因是没有正确、合理的使用蓝耳病活疫苗。 　　所有蓝耳病活疫苗使用说明书均规定： 　　疫苗主要用于蓝耳病病毒抗体阳性猪群3周龄以上健康仔猪的应用，阴性猪群、种猪群和妊娠母猪禁用。 　　以下做法就是没有正确、合理使用疫苗： 　　1）某进口蓝耳病活疫苗由于价格昂贵，在国内大部分猪场被用于种猪群和母猪“一刀切”接种（但其英文说明书明确规定妊娠母猪禁用），蓝耳病活疫苗“一刀切”接种妊娠母猪是错误的使用方法。 　　2）1997年丹麦在公猪和母猪均为美洲型蓝耳病病毒抗体阴性的种猪群“一刀切”接种某厂家美洲型蓝耳病活疫苗导致妊娠母猪流产和死胎大量出现。 　　3）很多猪场都是在猪群出现不稳定状况时使用蓝耳病活疫苗，这时接种疫苗只能起到紧急预防接种的效果，疫苗是预防制剂而不是治疗制剂，疫苗的效果主要表现在健康猪接种疫苗后，猪体通过2-3周的免疫产生期而产生保护力，这时的免疫猪群才能真正预防高致病性猪蓝耳病的发生。 　　二、使用本场发病猪的血清接种未发病猪防治蓝耳病针对性更强，效果更好 　　该观点对蓝耳病经典毒株是可以适用的，由于蓝耳病经典毒株毒力较弱，对感染猪脏器损害较小，即使使用野毒接种猪群，猪群在一过性临床症状（比如发烧等）后，可迅速回复生产性能（生长速度、繁殖性能等），并产生较好的免疫力，例如目前国外较先进的母猪分胎次饲养技术就是通过猪场后备种猪群接种本场流行毒株来控制和净化蓝耳病的。 　　本方法对高致病性猪蓝耳病流行场并不适用，高致病性猪蓝耳病病毒有着极强的致病力，猪群感染后，脏器遭到实质性损害，例如呼吸系统、免疫系统和繁殖系统，猪群恢复到正常生产性能非常困难且时间漫长。 　　三、通过控制继发病原感染就可以有效的降低蓝耳病的危害而不用打疫苗 　　蓝耳病病毒感染免疫系统造成猪体免疫功能下降，甚至是丧失，进而使细菌、支原体和其他病毒的继发感染所造成的危害更为严重。蓝耳病病毒和继发感染病原的关系是“本”和“标”的关系。 　　通过大量药物和其他疫苗接种来控制继发病原感染是“治标不治本”，且代价昂贵（平时花1元可控制的病，有蓝耳病时5元都可能控制不好）。 　　因此合理使用蓝耳病活疫苗配以正常的药物治疗达到“标本兼治”可以显著降低猪场药物的使用量，大大降低生产成本。 　　另外，目前还未见到有关现有的抗病毒药物、抗生素和免疫增强剂对治疗高致病性猪蓝耳病有效并获得国家兽医部门认可的实验室研究报告。 　　四、“不怕强毒怕弱毒疫苗”的观点 　　很多猪场认为发生高致病性猪蓝耳病后，经过一段时间猪场就会疫情平息，而使用活疫苗等于把一个新毒株引进猪场，疫苗毒株与野毒重组后变成更强病毒，后果将更严重。 　　大家都知道弱毒疫苗是从强毒驯化而成的，经过大量试验证明安全、有效才被用于临床使用，而高致病性猪蓝耳病病毒在猪群的生存能力以及对猪的致病力远远高于活疫苗病毒。 　　另外到目前为止国、内外还没有分离到一个强毒是由两个活疫苗重组变成的报道，也没有分离到一个强毒是由疫苗毒与野毒重组变成的报道。 　　因此猪场这种“不怕强毒怕弱毒疫苗的观点”缺乏科学依据，对养猪业的危害特别巨大。 　　事实是猪场感染强毒后猪场疫情会短暂平息，但经过一段时间随着猪群免疫水平的消失，猪群会反反复复发生不同程度的疫情，损失会更大。